Putin-allieret affejer Nord Stream-teori: - Er eksplosionerne gavnlige for Ukraine?

Der er fremsat adskillige teorier om Nord Stream-sprÊngningerne, men grundlÊggende ved vi ganske lidt om hÊndelserne i ØstersÞen.

SekretÊren for det russiske sikkerhedsrÄd, Nikolaj Patrusjev, tvivler pÄ, at en pro-ukrainsk gruppe skulle stÄ bag eksplosionerne pÄ Nord Stream-rÞrledningerne 26. september sidste Är.

Det skriver russiske nyhedsbureauer, herunder RIA.

Patrusjev er kendt som en tÊt allieret af den russiske prÊsident, Vladimir Putin, og hans udmelding kommer, efter at der i sidste uge blev fremsat teorier i vestlige medier om, at Ukraine-sympatisÞrer skulle stÄ bag sprÊngningerne.

Formanden for det russiske sikkerhedsrÄd sÊtter for det fÞrste spÞrgsmÄlstegn ved, at en ikke-statsligt stÞttet gruppe overhovedet kan have haft kapaciteten til at udfÞre aktionerne.

- NÄr aviserne hÊvder, at en gruppe ukrainske terrorister har begÄet sabotagehandlingen, mÄ spÞrgsmÄlet stilles, om der overhovedet findes en sÄdan gruppe, og om den i princippet er i stand til at gÞre dette, siger Patrusjev.

DernÊst sÊtter Patrusjev spÞrgsmÄlstegn ved, hvad et pro-ukrainsk motiv overhovedet skulle vÊre.

- Er eksplosionerne gavnlige for Ukraine? Kyiv har hverken mistet eller opnÄet noget ved ÞdelÊggelsen af gasrÞrledningen, siger han og tilfÞjer:

- DernĂŠst er der ikke nogen grund til, at Zelenskyj-regimet – som stĂ„r med hĂ„nden udstrakt til Berlin i hĂ„b om Ăžget militĂŠr og humanitĂŠr hjĂŠlp – begĂ„r en sĂ„dan handling.

Nikolaj Patrusjev tilfÞjer, at Rusland stadig ikke ved, hvem der stÄr bag angrebet.

Han pÄpeger i samme omgang, at Moskva insisterer pÄ, at der skal gennemfÞres en international undersÞgelse med deltagelse fra Rusland.

Uklart, hvem der stÄr bag

Siden eksplosionerne pÄ rÞrledningerne fandt sted 26. september, har flere og flere teorier om mulige gerningsmÊnd og motiver fundet vej til medierne.

Her fĂžlger en gennemgang af de mest omdiskuterede teorier:

Tilbage stÄr, at ingen grupper eller stater har taget ansvaret for sprÊngningerne. Samtidig er der god grund til at vÊre skeptisk, nÄr man lÊser de mange historier om Nord Stream-eksplosionerne.

Det sagde Flemming Splidsboel, seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier, i kÞlvandet pÄ de seneste teorier, der blev fremsat 7. maj.

- Der er et informationstomrum fra myndighederne, som betyder, at vi i bund og grund ikke er blevet meget klogere siden september – og som igen betyder, at vi spekulerer i det her, sagde han og tilfþjede:

- GrundlĂŠggende ved vi ganske lidt.

Du kan lĂŠse mere om eksperternes vurdering af de mange teorier i artiklen her.