Trumps tidligere justitsminister: - Han mistede forbindelsen til virkeligheden

Under hÞringerne om stormlÞbet pÄ USA's kongres i januar 2021 bliver Donald Trump modsagt af en rÊkke af sine tidligere topfolk.

USA's tidligere prĂŠsident Donald Trump var ikke modtagelig for fakta efter prĂŠsidentvalget i USA i 2020.

Jeg tĂŠnkte: Manner, han er blevet afkoblet fra virkeligheden

William Barr, tidligere justitsminister i USA

Det siger flere af hans centrale medarbejdere nu til det udvalg i USA's kongres, der undersÞger hvad der skete i perioden op til stormlÞbet pÄ Capitol Hill 6. januar 2021.

Mandag blev en videooptagelse med Donald Trumps davĂŠrende justitsminister William Barr vist for udvalget.

Her kom William Barr med sit vidneudsagn om, hvordan Donald Trump opfÞrte sig i perioden efter valget 3. november, hvor prÊsidenten gang pÄ gang kom med udokumenterede pÄstande om valgsvindel.

- Jeg var temmelig demoraliseret, fordi jeg tÊnkte: Manner, han er blevet afkoblet fra virkeligheden og tror virkelig pÄ det, siger William Barr pÄ optagelserne.

PrĂŠsidentens beskyldninger om, at der blev svindlet med valgmaskinerne fra firmaet Dominion var ifĂžlge William Barr "fuldstĂŠndig nonsens" og "helt skĂžre".

- Min mening dengang og min mening nu er, at valgresultatet ikke blev "stjÄlet" pÄ grund af svindel. Jeg har ikke set noget siden valget, der har Êndret min mening, sagde William Barr.

"Ingen interesse i fakta"

Donald Trumps beslutning om at erklĂŠre sejr pĂ„ valgnatten – inden de optalte stemmer havde givet en af kandidaterne en sikker sejr – var ifĂžlge William Barr var mĂŠrkelig.

Den tidligere justitsminister forklarede, at mange fra prĂŠsidentens inderste kreds godt vidste, at de valgsteder der blev optalt sidst, ville hĂŠlde til hans modstander Joe Biden.

Men ifÞlge William Barr viste Donald Trump "ingen tegn pÄ interesse i, hvad der var fakta".

- FĂžr valget var det muligt at tale fornuft til prĂŠsidenten, sagde William Barr i sit vidneudsagn.

- Men efter valget virkede det ikke, som om han lyttede, tilfĂžjede han.

Allerede kort efter valget gik William Barr offentligt i rette med Donald Trumps beskyldninger om valgsvindel, og han endte med at trĂŠde tilbage i december 2020.

Hans vidneudsagn ved hÞringen i USA's kongres mandag, var ikke det eneste, hvor en af Donald Trumps tidligere nÊre medarbejdere kom med hÄrd kritik af den tidligere prÊsident.

Fra den ene beskyldning til den nĂŠste

Donald Trumps tidligere kampagnechef, Bill Stepien, har ogsÄ afgivet et vidneudsagn pÄ video.

Her siger Bill Stepien, at han forsÞgte at rÄdgive Donald Trump pÄ valgnatten, og at han havde forsÞgt forklare ham, at det var for tidligt at erklÊre sig som sejrherre, nÄr brevstemmer og stemmer fra demokratiske distrikter endnu ikke var talt op.

Alligevel begyndte Donald Trump hurtigt at tale om valgsvindel uden at have nogen beviser for det.

PrÊsidentens rÄdgivere blev ifÞlge kampagnechefen hurtigt delt i to grupper, han selv kalder for "det tossede hold" og "det normale hold", og Bill Stepien sagde, at han var glad for at han var pÄ det sidste.

Men ifĂžlge Bill Stepien valgte Donald Trump at lytte til "det tossede hold" som kom konspirationsteorier om valgsvindel.

Hr. prĂŠsident, beskyldningerne understĂžttes ikke af beviser

Richard P. Donoghue, tidligere fungerende vicejustitsminister

En af de medarbejdere i USA's justitsministerium, der stod i spidsen for at undersĂžge konspirationsteorierne hedder Richard P. Donoghue, og han var fungerende vicejustitsminister under William Barr.

Hans vidneudsagn blev ogsÄ vist pÄ video under hÞringen.

- Jeg sagde noget i retning af: "Hr. prĂŠsident, vi har udfĂžrt dusinvis af efterforskninger og hundredevis af interviews. Beskyldningerne understĂžttes ikke af de beviser, vi har fundet", sagde han.

Richard P. Donoghue understregede i sit vidneudsagn, at han forsÞgte at nÄ igennem med sit budskab, og at han understregede over for Donald Trump, at historierne om valgsvindel var usande.

Men sÄ snart juristerne havde afkrÊftet en pÄstand, kom prÊsidenten ifÞlge Richard P. Donoghue bare med en ny.

- NÄr du gav ham et meget direkte svar pÄ en af dem, begyndte han ikke at slÄs med os, men han gik bare videre til en ny beskyldning, forklarede Richard P. Donoghue under hÞringen.