Her er, hvad der kom frem på sidste dag i den spektakulære retssag mellem Depp og Heard
Retssagen har tre mulige udfald, og sagens karakter er så speciel, at juryens identitet vil blive hemmeligholdt i et år.
I seks uger har hele verden kunnet følge med i en af historiens mest bizarre og mediedækkede retssager.
Millioner og atter millioner har klikket sig ind på den online livestreaming af sagen mellem Johnny Depp og Amber Heard, hvor førstnævnte har sagsøgt sidstnævnte for ærekrænkelse, efter at hun i 2018 skrev om sine oplevelser med partnervold i The Washington Post.
Retssagen har båret præg af voldsomme anklager om vold og seksuelle overgreb – og beskyldninger er føget i en lind strøm fra begge sider. Men kogt ind til sin kerne handler søgsmålet altså om, hvorvidt Amber Heard er skyldig eller ej i bagvaskelse – eller ærekrænkelse – af sin eksmand Johnny Depp.
Fredag markerede sidste dag i retssagen, hvor advokaterne fra de to lejre skulle opsummere sagen, fremføre deres afsluttende bemærkninger og overbevise juryen om, at lige netop deres klient har ret.
Du kan læse en opsummering herunder:
De tre vigtigste argumenter fra Johnny Depps hold:
Argumenterne er fremført af Johnny Depps advokater Camille Vasquez og Ben Chew.
1. Manglende bevis på Depps overgreb:
Amber Heard har gennem forholdet med Johnny Depp taget talrige videoer og billeder, og alligevel er der intet bevis på Depps overgreb, argumenterer advokaterne. Og de billeder, som Heard så bruger som beviser på sine skader – eksempelvis billeder af blå mærker på armene eller røde mærker på kinden – er enten billedredigerede eller på anden vis falske, lyder det.
I retten vises også billeder fra den røde løber eller andre offentlige arrangementer fra perioder, hvor Amber Heard ifølge egne udsagn skulle have været udsat for vold. Men billederne viser ingen skader på hendes krop, argumenterer advokaterne.
Derudover fortælles det blandt andet, at Heard har givet Depp en gave med en indgravering, der lyder, at de skal være sammen til deres dages ende. Og ville man give det til en mand, der slår og begår seksuelle overgreb?
2. Det er i virkeligheden Amber, der er voldelig
Ifølge advokaterne var det i virkeligheden Amber Heard, der var den voldelige i forholdet. Både mentalt, verbalt og fysisk.
Der argumenteres for, at Amber Heard skulle være blevet diagnosticeret med Borderline Personality Disorder og derfor har "flere forskellige personligheder", som advokaterne siger. På den ene side kan hun være charmerende, men andre gange er hun "utroligt aggressiv, voldelig og ond", lyder det.
I retten er der afspillet lydklip, hvor Heard indrømmer over for Depp, at hun har slået ham, og derudover refererer advokaterne til flere vidner, der har sagt, at de har set hende kaste ting efter ham, spytte på ham og slå ham.
Der argumenteres også for, at Amber Heards værste frygt har været, at Johnny Depp forlod hende – både i forholdet og under skænderier. Under ophedede diskussioner kunne hun derfor finde på at tackle ham fysisk og kaste ting efter ham, så han ikke forlod situationen.
Depp har den folkelige opbakning
Siden den spektakulære retssag startede i midten af april, er folkedomstolen hurtigt tippet i Depps favør.
Fans i hobetal har camperet foran retten og er mødt op med piratflag og skilte med teksten "Justice for Johnny" for at vise deres støtte til deres idol. Derudover florerer talrige klip fra retten på sociale medier, hvor der gøres grin med Amber Heards' forklaringer, mimik og – ifølge Depps fans – skuespil i vidnestolen.
En del af vreden skyldes også, at Johnny Depp er blevet frataget flere store roller, siden de afslørende detaljer om deres parforhold begyndte at blive offentligt kendte. Det har Amber Heard ikke, og knap 4,5 millioner mennesker har skrevet under på, at hun skal klippes ud af den kommende superheltefilm 'Aquaman 2'.
3. Amber er utroværdig
Der lægges vægt på, at Amber Heard har haft skiftende forklaringer under retssagen og spiller "sit livs rolle som en heroisk overlever af vold", som advokaterne siger. Men hun har ingen beviser, mener de, og henviser eksempelvis til, at der ingen lægejournaler er.
Derudover fortæller de, at ingen af Johnny Depps tidligere kærester har fortalt om, at han skulle have været voldelig, og at ikke en eneste kvinde har stillet sig frem siden Heards anklager og sagt "me too". Eksempelvis afviste Kate Moss også onsdag, at Johnny Depp skulle have skubbet, sparket eller kastet hende ned ad trapper. En anklage, Heard ellers var kommet med.
Som et argument for Heards manglende troværdighed nævner de også, at hun har sagt, at hun har doneret de syv millioner dollars, hun fik i forliget efter hendes og Depps skilsmisse, til velgørende formål. For siden har det vist sig, at pengene ikke er blevet doneret.
De tre vigtigste argumenter fra Amber Heards hold:
Argumenterne er fremført af Amber Heards advokater Elaine Bredehoft og Ben Rottenborn.
1. Retssagen handler om artiklen – og den handler ikke om Depp
Søgsmålet går på, om Amber Heard har begået bagvaskelse af Johnny Depp i sit indlæg om partnervold i Washington Post i 2018. Det minder advokaterne om igen og igen og mener derfor heller ikke, at der overhovedet burde være fokus på andre fortællinger og anklager fra de to skuespilleres tidligere forhold.
Advokaterne mener ikke, at hun kan erklæres skyldig, da hun ikke én eneste gang nævner Johnny Depp i indlægget. Ifølge dem kan det ikke være et argument, at folk ved, at det handler om Depp.
2. Depp skal blot have begået overgreb én enkelt gang
Ifølge Heards advokater handler sagen blot om at bevise, at Johnny Depp har begået overgreb én eneste gang.
Der nævnes flere episoder, hvor Depp eksempelvis skulle have slået Heard eller begået seksuelle overgreb. Derudover fremvises også flere afslørende eksempler på beskeder, som Depp har sendt til Amber Heard eller sine venner. For eksempel at han ville brænde hende og derefter ”kneppe hendes brændte lig” for at sikre sig, at hun var død.
Advokaterne argumenterer for, at overgreb eksempelvis kan være mentale, økonomiske, fysiske eller seksuelle. Blot det, at der findes videoer af Depp, der aggressivt smækker med køkkenskabe, er dermed et bevis på overgreb, mener de, og derfor er der altså ifølge dem rigeligt med eksempler på blot ét enkelt overgreb.
De mener derudover ikke, at det spiller nogen rolle, om Amber Heard også er skyldig i uhensigtsmæssig adfærd. For sagen handler om, at Depps advokater skal bevise hans uskyld – og ikke om at bevise Heards skyld, understreges det.
3. Victimblaiming
Depps advokater kritiseres for at betvivle Amber Heards måde at bevise de påståede overgreb på. Eksempelvis når de siger, at billederne skulle være falske, eller at Heard ingen lægejournaler har som bevis. Det viser ifølge hendes advokater, at man intet rigtigt kan gøre som offer, og at Depps hold er skyldige i victimblaiming.
Derudover argumenterer advokaterne for, at Amber Heards billeder af skaderne altså er ægte. Blandt andet refererer de til, at makeupartister har vidnet og fortalt, hvordan de har måttet skjule hendes blå mærker og en blodig læbe med makeup.
Afgørelsens time
Nu er det op til juryen at vurdere, hvem der har ret i den spegede sag.
Der falder dog tidligst en afgørelse i retssagen i næste uge, for juryen kom fredag ikke frem til en afgørelse og genoptager derfor voteringen tirsdag.
Dommeren nævnte ved retssagens start fredag, at jurymedlemmernes identitet vil blive hemmeligholdt i et år grundet sagens karakter.