Udland

Hvordan kunne farligt gods antænde efter seks år på havnen i Beirut?

Myndighederne siger, at eksplosionen skyldes ammoniumnitrat, men eksperter mener, at der var militære sprængstoffer involveret.

Mindst 80 mennesker har mistet livet, og 4000 meldes såret efter den voldsomme eksplosion, der har rystet Libanons hovedstad, Beirut.

Eksplosionen blev udløst af 2750 ton ammoniumnitrat i en eller flere lagerbygninger på havnen i Beirut. Det oplyser Libanons præsident, Michel Aoun, ifølge nyhedsbureauet Reuters.

Men flere eksperter mener, at den udlægning kun er den halve sandhed. En af dem er sprængstofekspert Peter Hald, der har en ph.d. i kemi fra Aarhus Universitet.

- Det første, vi kan se, er, at der er en hvidgrå røg, der kommer op fra selve branden. Der kan man se, at der er noget, der glimter nede ved roden af branden. Nogle siger, at det nok er fyrværkeri, som vi så det ved branden i Seest. Jeg tror nærmere, at det er regulær ammunition. Så der har været opbevaret artillerigranater eller andet i det lager, siger Peter Hald til TV 2.

Ammoniumnitrat anvendes primært til at lave gødning, men kan også bruges til fremstilling af sprængstoffer.

Ødelæggelserne efter eksplosionen er massive.

Granater antændte kemikalie

Peter Hald mener, at det formentlig er de eksploderede granater, der har antændt ammoniumnitraten.

- Vi kan se, at røgen skifter farve fra hvidgrå til en mere mørkebrun. Det understøtter teorien om ammoniumnitrat, siger sprængstofeksperten.

Robert Baer, tidligere CIA-agent med flere års erfaring i mellemøstlige anliggender, er enig i, at der må have været militære sprængstoffer i lagerbygningerne på havnen i Beirut.

- Det er tydeligvis tale om militære sprængstoffer. Ser man på den orange ildkugle, er det helt tydeligt militære sprængstoffer, siger Robert Baer til CNN.

Han mener, at det hvide pulver på billederne indikerer, at der har været ammoniumnitrat involveret i den kraftige eksplosion.

Dagen derpå i Libanon.

Har været opbevaret siden 2014

Libanons præsident betegner det som "uacceptabelt", at der ingen sikkerhedsforanstaltninger var på lageret. Han siger desuden, at de ansvarlige vil blive straffet "hårdest muligt".

Det er indtil videre ikke oplyst, hvem der har ansvaret for lageret. Libanons sikkerhedschef, Abbas Ibrahim, oplyste tidligere tirsdag, at det var "konfiskeret sprængfarligt materiale", som var blevet oplagret på havnen, skriver nyhedsbureauet AFP.

Den store mængde potentielt farlige gødning har formentlig været på havnen i Beirut siden 2014, hvor det moldoviske skib Rhosus måtte søge havn på grund af maskinproblemer.

Skibet fik efter inspektion forbud mod at sejle videre, og den store mængde gødning blev af frygt for eksplosionsfare flyttet fra Rhosus til et lager på den rummelige containerhavn i Beirut.

Det skriver advokater, som har fulgt sagen, fordi besætningen fra Rhosus søgte juridisk assistance.

Manglende kontrol

Ifølge den danske sprængstofekspert, Peter Hald, kan der være flere gode grunde til, at den store mængde ammoniumnitrat har fået lov til at ligge i seks år i en lagerbygning.

- Libanon er et udfordret land. Der har været krig i området i årtier, masser af korruption med en meget svag stat. Så der har formentlig ikke været den store kontrol, siger Peter Hald.

Eksplosionen har ført massive ødelæggelser med sig.

Hvad tænker du om, hvis man i en lagerbygning i en hovedstad har opbevaret sådan en mængde ammoniumnitrat sammen med våben og sprængstoffer?

- På FN-plan har man regler for, hvor meget man må opbevare, og hvor meget man må transportere: de her ting må man godt opbevare sammen, og de her ting må man aldrig opbevare sammen. Ammoniumnitrat og ammunition er helt klart nogle af de ting, som man aldrig må opbevare sammen, siger Peter Hald til TV 2.

Modsiger Trump

I de første timer efter eksplosionen frygtede flere beboere, at krigen mellem Israel og Hizbollah-bevægelsen var blusset op på ny. Det skriver Newsweek.

USA's præsident, Donald Trump, var også hurtigt ude og sige, at alt tydede på, at eksplosionen var et angreb. Det blev kort efter afvist af flere kilder i det amerikanske forsvarsministerium. Det skriver CNN.

Tidligere CIA-agent Robert Baer modsiger også Trump. Han mener ikke, at der er beviser for et angreb.

- Det ligner nærmere en ulykke. Det var inkompetence og måske korruption. Spørgsmålet er, om der var tale om militære sprængstoffer, hvem der skulle have dem, og hvorfor var de opbevaret der, siger Baer til CNN.

300.000 er hjemløse

Han tvivler på, at omverdenen nogensinde får svar på, hvad der rent faktisk forårsagede eksplosionen i Beirut.

- Jeg har arbejdet i Libanon i årevis, og ingen vil nogensinde indrømme, at der blev opbevaret militære sprængstoffer på havnen. Det vil være en dum ting at gøre, lyder det fra den tidligere CIA-agent.

Ødelæggelserne i Beirut løber op i mindst tre milliarder dollar, vurderer guvernør Marwan Abboud i den libanesiske hovedstad onsdag.

Der er ødelæggelser i over halvdelen af byen, og 300.000 af byens beboere er blevet hjemløse, fortæller Abboud.