Tweet fra Trump vækker opsigt: - Jeg har fået stjålet to år som præsident

16x9
Donald Trump Foto: Saul Loeb / Ritzau Scanpix

USA's præsident undergraver målrettet det amerikanske demokrati med sine konspirationsteorier.

Nancy Pelosi, den demokratiske flertalsleder i Repræsentanternes Hus, er bekymret.

Pelosi frygter, at USA's præsident Donald Trump ikke vil anerkende udfaldet af det kommende præsidentvalg, såfremt præsidenten skulle tabe knebent til sin demokratiske modstander.

Det er selvf√łlgelig en meget spekulativ p√•stand. S√• den del ‚Äď hvad der m√•tte ske i et s√•dant hypotetisk fremtidigt scenarie ‚Äď er irrelevant p√• nuv√¶rende tidspunkt og fjerner fokus fra den egentlige historie. Pelosis postulat er nemlig kun blevet relevant, fordi pr√¶sidenten selv efterf√łlgende valgte at h√¶lde benzin p√• b√•let.

Falwells fejlslutning

Det begyndte med, at Trump s√łndag valgte at dele et tweet fra en politisk allieret, Liberty Universitys pr√¶sident Jerry Falwell Jr., med sine 60 millioner f√łlgere.

I tweetet slog Falwell et slag for, at Trump burde f√• "to √•r mere" lagt oven i sin f√łrste embedsperiode - alts√• seks √•r i stedet for de fire √•r, som forfatningen foreskriver. Argumentationen var, at pr√¶sidenten angiveligt har f√•et "stj√•let" to √•r af sin embedsperiode p√• grund af Ruslandsunders√łgelsen. En unders√łgelse, som Falwell vel og m√¶rke ogs√• fejlagtigt kaldte for et "fejlsl√•et kupfors√łg".

At Falwells forslag er b√•de forfatningsstridigt og helt sk√łrt giver vist sig selv. Men det tweet valgte USAs pr√¶sident alts√• at dele med sine 60 millioner f√łlgere.

Trumps tweets

Hvis man vil g√• pr√¶sidentens √¶rinde her, kan man selvf√łlgelig mene, at et s√•kaldt retweet - hvor man deler et opslag, som en anden har skrevet - ikke n√łdvendigvis betyder, at man er enig i budskabet.

Så lad os være djævlens advokat og sige, at dette var tilfældet.

F√• timer senere valgte USA's pr√¶sident s√• dog selv at tweete f√łlgende:

- P√• trods af den enorme succes, jeg har haft som pr√¶sident, herunder m√•ske den st√¶rkeste √łkonomi og de mest succesfulde f√łrste to √•r af enhver pr√¶sident i historien, har de stj√•let to √•r af mit (vores) pr√¶sidentskab (Collusion Delusion), som vi aldrig kommer til at f√• tilbage...

Tweetet, der er fyldt med usandheder, kom kun få timer efter, at Trump havde delt Falwells krav om, at USA's præsident skulle få forlænget sin embedsperiode med to år. Og tweetet trækker nu overskrifter i de amerikanske medier.

Problematiske provokationer

Det er sv√¶rt ikke at l√¶se Trumps tweet om de ‚ÄĚto stj√•lne √•r‚ÄĚ som en reaktion p√•, at en af pr√¶sidentens allierede kort tid inden havde kr√¶vet en forl√¶ngelse af embedsperioden med netop to √•r.

Jeg beh√łver vist ikke at bruge mange linjer p√• at pointere, hvorfor det er enormt problematisk, at USA's pr√¶sident tweeter, som han g√łr. Selv i det mest harml√łse scenarie, hvor Trump ikke alvorligt mener, at han har f√•et ‚ÄĚstj√•let‚ÄĚ to √•r, men `bare` godt kan lide at provokere sine politiske modstandere, er opf√łrslen uansvarlig.

Trumps tweet bliver dog forv√¶rret af, at pr√¶sidenten har en lang og kedelig forhistorie, n√•r det kommer til at sprede p√•stande om forl√łb, der skulle v√¶re blevet ‚ÄĚstj√•let‚ÄĚ fra ham og Republikanerne.

Vanviddet om valgsvindlen

Op til valgdagen i 2016 lod præsidentkandidaten Trump det stå i uvished, hvorvidt han ville anerkende valgresultatet. "Jeg vil lade jer være i uvished", var præsidentens korte og undergravende kommentar under den sidste præsidentdebat mellem Hillary Clinton og ham.

Efter valget p√•stod pr√¶sidenten ‚Äď uden at dokumentere sin p√•stand ‚Äď s√• p√• sit f√łrste m√łde med demokratiske og republikanske politikere i Kongressen, at der havde v√¶ret "millioner af mennesker, der havde stemt illegalt" p√• valgdagen. En usandhed som Trump ogs√• har ytret p√• Twitter.

Påstanden blev tilbagevist af begge partier. Ingen af USA's 50 stater - de fleste med republikansk flertal - havde rapporteret om valgsvindel.

Faktisk konkluderede en uafh√¶ngig unders√łgelse efter valget, at der havde v√¶ret fire eksempler p√• valgsvindel blandt de mere end 135 millioner afgivne stemmer.

Den paranoide præsident

Pr√¶sidentens udokumenterede p√•stande om valgsvindel bakkes heller ikke mere principielt op af videnskabelige unders√łgelser. Et studie publiceret i 2014 unders√łgte amerikanske valg i perioden fra 2000-2014 og konkluderede, at der ud af en milliard afgivne stemmer havde v√¶ret 31 tilf√¶lde af valgsvindel.

Ja, du læste rigtigt: 31 tilfælde ud af én milliard.

Sidste måned "advarede" præsidenten så sine republikanske partifæller om angivelige suspekte "optællingsmetoder", der skulle være til Demokraternes fordel. Trump hæftede sig ved, at Demokraterne havde vundet en række tætte valg ved det seneste midtvejsvalg.

"Der foregår et eller andet her", sagde præsidenten uden skyggen af dokumentation og instruerede sine partifæller til "at være en lille smule mere paranoid, end I er nu, okay?"

Den overordnede pointe st√•r vist ret klart: USA's pr√¶sident har en tendens til at fable om valgsvindel, n√•r udfaldet g√•r imod ham. Ja faktisk endda, n√•r han vinder valgmandskollegiet, som vi s√• i k√łlvandet p√• valgsejren i 2016.

Verdens mest magtfulde konspirationsteoretiker

Det burde v√¶re selvindlysende, at det er altafg√łrende for et demokrati, at befolkningen har tillid til valghandlingen. Men det har regeringslederen i verdens √¶ldste forfatningsbaserede demokrati tydeligvis ikke nogen interesse i, da Trump bliver ved med at fremme konspirationsteorier og lyve om omfanget af valgsvindel.

USA's pr√¶sident er med andre ord en l√łgnagtig konspirationsteoretiker. Vel og m√¶rke en konspirationsteoretiker, der fortsat nedtoner ‚Äď og ofte direkte bestrider - den russiske indblanding i det amerikanske pr√¶sidentvalg, fordi det √•benbart kr√¶nker pr√¶sidentens √¶re og angiveligt er med til at underspille Trumps succes i 2016.

Hvis det ikke var s√• s√łlle, kunne man tr√¶kke p√• smileb√•ndet. Men desv√¶rre er der ikke tale om en eller anden ligegyldig tosse p√• internettet, hvor s√łlvpapirshatten strammer, men verdens m√¶gtigste mand. Og det g√łr det direkte skr√¶mmende.