Kommer Danmark til at lukke ned igen? Her er to eksperters vurdering

Eksperter peger på, at vi kan se ind i, at der risikerer at komme nye restriktioner i Danmark.

Igennem de seneste uger er smitten med coronavirus steget i Danmark. Senest torsdag, hvor antallet af smittede steg med 64 personer sammenlignet med onsdag.

Stigningerne har fået flere partier på Christiansborg til at efterlyse en klar plan for, hvad der kommer til at ske, hvis den udvikling fortsætter.

Partierne √łnsker blandt andet et overblik over, hvilke brancher i erhvervslivet og hvilke omr√•der i den offentlige sektor der skal lukke ned f√łrst.

Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) har ikke umiddelbart givet svar på den konkrete efterlysning.

Han melder, at der arbejdes på et såkaldt nationalt varslingssystem.

Lyn-analyse

Den situation, som nu begynder at tegne sig, er den, som Mette Frederiksen har frygtet mest. Det er hendes v√¶rste scenarie. Hun har hele tiden snakket om, at det v√¶rste ville v√¶re, hvis man skulle lukke det hele ned igen. Den der 'stop-go-stop-go'-situation har hun villet undg√•. Samlet set m√• man forvente, at regeringen inden meget l√¶nge kommer med et udspil til, hvordan de vil h√•ndtere den seneste udvikling i smittetallene. Det kan jeg godt forst√•, at opposition efterlyser.

Men hvad risikerer egentlig at lukke f√łrst, hvis udviklingen i smittetallene forts√¶tter med at stige?

Det har TV 2 spurgt to sundhedseksperter om.

Helt overordnet mener tidligere direkt√łr i Statens Serum Institut Nils Strandberg Pedersen, at vi godt kan indstille os p√•, at der kommer indgreb.

- Hvis smitten spreder sig igen, bliver vi n√łdt til at g√łre som i andre lande. Det kan betyde nye restriktioner og at rulle noget af √•bningen tilbage. Det kan v√¶re, at vi kan n√łjes med at lave indgreb regionalt, siger han til TV 2.

Lone Simonsen, der professor ved Institut for Naturvidenskab på Roskilde Universitet, er enig:

- Hvis vi ser en egentlig stigning henover Danmark, er vi n√łdt til at g√łre et eller andet. Men jeg tror ikke, at vi kommer til at se en totalnedlukning igen, fort√¶ller hun til TV 2.

TV 2 har bedt de to eksperter forholde sig til otte konkrete områder, der tidligere har været påvirket af nedlukninger, eller stadig er det.

Hvad risikerer at lukke ned?

  1. Kommer universiteter, skoler, b√łrnehaver og vuggestuer til at lukke ned?

    Nils Strandberg Pedersen: - Jeg er usikker p√• gymnasier og universiteter. Her tror jeg, at man vil forts√¶tte med at lave s√• meget undervisning som muligt p√• nettet. Men jeg tror, at folkeskoler, b√łrnehaver og vuggestuer kan forblive √•bne. Der er ikke meget data, der tyder p√•, at b√łrn smitter i samme omfang som voksne.

    Sandsynlighed for nedlukning af området: Middel.

    Lone Simonsen: - I Sverige har de lukket ned for de h√łjere uddannelser, og de har faktisk god kontrol over deres epidemi lige nu, selvom de ikke er kendt for det. Det afg√łrende har dog i min optik v√¶ret, at man har haft et forsamlingsforbud p√• 50. Men jeg ser ikke umiddelbart en nedlukning her.

    Sandsynlighed for nedlukning af området: Under middel.

  2. Kommer ansatte på offentlige arbejdspladser til at blive sendt hjem?

    Nils Strandberg Pedersen: - Jeg tror, at vi vil blive ved med at opfordre til så meget hjemmearbejde som muligt. Men jeg tror ikke, at vi kommer til at se en decideret nedlukning af det offentlige.

    Sandsynlighed for at offentligt ansatte bliver sendt hjem: Middel.

    Lone Simonsen: - Det kunne man godt forestille sig, hvis det virkelig gik galt. Men det sker kun, hvis situationen kommer ud af kontrol, og det ikke er nok med indgreb i det offentlige rum. Jeg ville ikke s√¶tte det f√łrst p√• listen. Jeg ville ikke starte med det. 

    Sandsynlighed at offentligt ansatte bliver sendt hjem: Middel.

  3. Bliver grænserne lukket igen?

    Nils Strandberg Pedersen: - Jeg vil ikke tro, at gr√¶nserne vil blive lukket igen. S√• skal det v√¶re, fordi der sker noget helt vildt i vores nabolande. Man vil str√¶kke sig langt, for at det ikke sker. 

    Sandsynlighed for at gr√¶nserne bliver: Under middel.

    Lone Simonsen: - Som vores testkapacitet bliver st√łrre, kan man godt holde gr√¶nserne √•bne. Og hvis testene bliver endnu bedre og hurtigere, kan man m√•ske bare n√łjes med at sende folk i karant√¶ne, n√•r man kommer ind. Men det er m√•ske meget godt at lukke for lande, der har en k√¶mpe epidemi lige nu.

    Sandsynlighed for at gr√¶nserne bliver lukket: Middel.

  4. Kommer vi til at se en indskrænkning i, hvor mange vi må forsamles?

    Nils Strandberg Pedersen: - Det er jeg sikker p√•, at vi g√łr. Der er ingen tvivl om, at store forsamlinger er den st√łrste √•rsag til smittespredning. Det viser al erfaring, som vi har gjort os.

    Sandsynlighed for indskr√¶nkning i forsamlinger: Over middel.

    Lone Simonsen: - Hvis jeg var bossen, ville jeg starte med at skrue antallet af personer, der m√• forsamles ned p√• 50, hvis udviklingen i tallene g√•r den forkerte vej. 

    Sandsynlighed for indskrænkning i forsamlinger: Over middel.

  5. Bliver folk fjernet fra fodboldstadions igen?

    Nils Strandberg Pedersen: - Jeg ville fjerne folk fra fodboldstadions igen. Nogle af de scener, som vi har set de seneste uge i blandt andet Aarhus, er helt uacceptable ud fra et smittem√¶ssigt synspunkt. Det s√• ikke forsvarligt ud. Det er i hvert fald ikke sandsynligt, at der bliver lukket mere op.

    Sandsynlighed for f√¶rre folk p√• stadion: Over middel.

    Lone Simonsen: - Jeg tror, at vi risikerer at f√• f√¶rre tilskuere p√• stadion igen. For det er ikke en n√łdvendighed, for at vores samfund fungerer. S√• hvis smitten kommer ud af kontrol, ville jeg begr√¶nse antallet af tilskuere. 

    Sandsynlighed for færre folk på stadion: Over middel.

  6. Kommer fitnesscentre til at lukke?

    Nils Strandberg Pedersen: - De kommer til at skulle operere med s√• f√• kunder ad gangen, at det m√•ske n√¶sten ikke kan betale sig at holde √•bent. Det bliver med betydelige restriktioner. Det bliver ikke som i gamle dage.

    Sandsynlighed for nedlukning af området: Middel

    Lone Simonsen: - Jeg er bekymret for √•bningen af fitnesscentre. For jeg ser √¶ldre, der er p√• hold, og jeg ser folk, der puster meget i et rum. Jeg t√¶nker, at det vil v√¶re p√• listen over ting, der vil kunne lukkes igen, hvis der kommer et st√łrre udbrud.

    Sandsynlighed for nedlukning af området: Over middel.

  7. Hvad kommer der til at ske med indk√łbscentrene?

    Niels Strandberg Pedersen: - Jeg tror, at man godt kan klare at holde indk√łbscentre og storcentre √•bne. Is√¶r hvis man kun m√• g√• √©n person ud at handle ad gangen.

    Sandsynlighed for restriktioner p√• omr√•det: Under middel.

    Lone Simonsen: - Det er en sv√¶r sitaution. Men vi har set, at for eksempel Ikea var gode til at lave begr√¶nsninger p√•, hvor mange mennesker der kom ind i butikken, og s√łrgede for god hygiejne. 

    Sandsynlighed for restriktioner p√• omr√•det: Middel.

  8. Kommer restauranter til at blive lukket ned igen?

    Niels Strandberg Pedersen: - Jeg tror, at restauranter kan holde √•bent, hvis de f√łlger de nuv√¶rende restriktioner, men jeg tror ikke p√•, at natklubber og barer kan √•bne.

    Sandsynlighed for nedlukning af omr√•det: Over middel.

    Lone Simonsen: Man kan godt g√• ud og spise p√• den smarte m√•de, som man for eksempel har gjort det i Sverige. De har holdt god hygiejne og afstand mellem hinanden. Det kan man godt g√łre. Jeg tror godt, at man kan lukke lidt ned for antallet af g√¶ster, uden at man beh√łver at lukke helt.

    Sandsynlighed for nedlukning af området: Middel.