Mink-sagen

Politiets øverste chef har begået tjenesteforseelser, vurderer Minkkommissionen

Rigspolitichefen bidrog til at fastholde minkavlere og offentligheden i grov vildledning, lyder det i minkberetning.

Rigspolitichef Thorkild Fogde vidste, at der ikke var lovhjemmel til at kræve alle mink aflivet.

Alligevel kørte politiet i flere dage videre med planen om at skulle bistå med den omfattende opgave at slå alle mink ned. Ikke bare minkene på de smittede farme, men alle mink i Danmark.

Det fremgår af Minkkommissionens beretning, der på den baggrund udtaler kritik af rigspolitichefen.

- Thorkild Fogde har begået tjenesteforseelser af en sådan grovhed, at der er grundlag for, at det offentlige søger at drage ham til ansvar i anledning af hans medvirken til brud på sandhedspligten og legalitetsprincippet i forbindelse med opretholdelsen af den grove vildledning, lyder det i rapporten.

Skulle have reageret med det samme

Kritikken går blandt andet på, at Thorkild Fogde med sin deltagelse på et pressemøde 7. november 2020 var med til at "støtte op om udmeldinger", der fastholdt minkavlere og offentligheden i "en vildfarelse".

Der henvises blandt andet til de udmeldinger, som blev fremført ved det centrale pressemøde 4. november 2020, hvor statsminister Mette Frederiksen (S) bekendtgjorde for offentligheden, at alle mink skulle slås ned.

Men ifølge rapporten blev Thorkild Fogde allerede den efterfølgende dag, 5. november, gjort opmærksom på, at der ikke var hjemmel.

Kommissionen mener, at rigspolitichefen her skulle have reageret med det samme.

- Thorkild Fogde havde i forbindelse med pressemødet den 7. november 2020 selvstændig anledning til at rejse spørgsmålet om hjemmel til aflivning af alle mink, i første række over for Justitsministeriet, med henblik på at bringe minkavlere og offentligheden ud af vildfarelsen, og det er kritisabelt, at Thorkild Fogde ikke sikrede dette, lyder det i beretningen.

Skal alle suspenderes, spørger juraprofessor

Også Justitsministeriets departementschef, Johan Legarth, kan drages til ansvar, skriver Minkkommissionen.

Han har ifølge kommissionen begået tjenesteforseelser af sådan en grovhed, at "det offentlige søger at drage ham til ansvar i anledning af hans medvirken til brud på sandhedspligten og legalitetsprincippet i forbindelse med opretholdelsen af den grove vildledning, som kunne føres tilbage til pressemødet den 4. november 2020 og den efterfølgende oprettelse heraf".

Ifølge Frederik Waage, juraprofessor ved Syddansk Universitet, tegner der sig efterhånden et billede af, at store dele af centraladministrationen har handlet kritisabelt.

- Spørgsmålet er, hvad der skal ske nu, om de alle skal suspenderes, siger han til TV 2.

Det blev der sagt i minksagen

    1. Statsministeren siger, at alle mink skal dø

      På et pressemøde 4. november lød den nedslående besked til landets minkavlere fra statsminister Mette Frederiksen (S): 

      - Vi vil som regering gøre alt, hvad vi kan for at sikre, at den muterede smitte bliver inddæmmet, og at den ikke spreder sig yderligere. Det kræver resolut handling. For det første er det nødvendigt at aflive alle mink i Danmark. Det gælder desværre også avlsdyrene. 

    2. Fødevarestyrelsen siger "skal"

      I en mail fra Fødevarestyrelsen sendt ud til alle minkavlere i Danmark fredag 6. november stod der under overskriften 'Minkfarme uden for zonerne' følgende: 

      - Aflivningen af alle mink (også avlsdyr) skal være overstået 16. november 2020. Du skal derfor begynde på aflivning og pelsning af besætningen hurtigst muligt. (…) Du får 20 kroner i tempobonus per mink ved, at minkene i farmen er aflivet senest 16. november.. 

    3. Fødevareminister kalder det en "opfordring"

      I et skriftligt svar fra fødevareminister Mogens Jensen (S) sendt til TV 2 søndag 8. november står der: 

      - Regeringen har vurderet, at der i denne alvorlige situation skal handles hurtigt. Regeringen har derfor meldt ud, at alle mink i landet skal aflives af hensyn til folkesundheden. Regeringen har besluttet, at det hastede, situationens alvor taget i betragtning. Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud.

      - Regeringen har skrevet rundt til de enkelte minkfarmere med en opfordring til at påbegynde aflivninger og parallelt hermed arbejdet på at tilvejebringe det nødvendige lovgrundlag til om nødvendigt at påbyde dette - herunder også så minkavlerne kan få den nødvendige kompensation. 

    4. Mogens Jensen beklager

      I et skriftligt svar mandag beklagede fødevareminister Mogens Jensen, at han og regeringen ikke havde været tydelige nok omkring, hvad der var og ikke var lovhjemmel til i sagen om minkaflivningerne:

      - Først og fremmest er det vigtigt at slå fast, at vi burde have kommunikeret klart, hvorvidt der er lovhjemmel til, at myndighederne kan påbyde at aflive raske minkbesætninger uden for sikkerhedszonerne, lyder det.

      - Det har ikke været tilfældet i denne sag, og det vil jeg gerne beklage.

    5. Fødevareministeren: Kendte ikke til lovbrud

      Tirsdag 10. november sagde fødevareminister Mogens Jensen, at han på pressemødet onsdag ikke var orienteret om manglende lovhjemmel til at aflive alle raske mink.

      - Vi har begået en fejl. Der er ikke lovhjemmel til at bede minkavlere slå deres mink ned udenfor de zoner, der er lavet. Og det skal vi have hjemmel til, hvis vi skal kræve det. Derfor er det også beklageligt, at der går et brev ud til minkavlerne, hvor det ikke var klart, at der skulle være tale om en opfordring fra regeringens side, siger han.

      Samme dag kommer det frem, at Mogens Jensens ministerium planlægger at have en redegørelse over forløbet på plads ugen efter.

    6. Statsministeren: Det er en fejl

      Ved tirsdagens spørgetime i Folketinget blev Mette Frederiksen blandt andet spurgt ind til, hvornår hun vidste, at der ikke var lovhjemmel til instruksen:

      - Det bliver Statsministeriet gjort opmærksom på i weekenden. Det er en fejl. Det er også en beklagelig fejl. Jeg sagde, vi ville komme til at begå fejl, og det her er en af dem, svarer Mette Frederiksen.

    7. Fødevarestyrelsen har vidst det hele tiden

      Berlingske kunne man onsdag 11. november læse, at Fødevarestyrelsen, modsat Mette Frederiksen og Mogens Jensen, hele tiden havde vidst, at der ikke var lovhjemmel.

      Veterinærdirektør Hanne Larsen skrev følgende til avisen:

      - På de indre linjer har kommunikationen været helt klar, og Fødevarestyrelsen har hele tiden ageret efter, at det ville kræve en hjemmel at påbyde aflivning af raske mink længere væk end 7,8 kilometer fra en smittet besætning.

    8. Støttepartier sikrer lovgrundlag

      Mandag fik regeringen en aftale på plads om aflivning, et midlertidigt forbud mod mink og udbetaling af den omdiskuterede tempobonus indgået med Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet.

      Venstre, de konservative og Dansk Folkeparti forlod forhandlingerne i sidste øjeblik.

    9. Mogens Jensen i endnu et samråd

      Tirsdag var fødevareminister Mogens Jensen (S) igen i samråd om minksagen, hvor han blandt andet blev spurgt ind til, hvorfor ministeren ikke straks stoppede den ulovlige ordre, da han fandt ud af, at der ikke var lovhjemmel til den.

      Her henviste ministeren endnu engang til onsdagens redegørelse.

    10. Mette Frederiksen: Der kommer en redegørelse

      Tirsdag eftermiddag var statsministeren i spørgetime med Folketingets partiledere.

      Her blev hun spurgt ind til regeringens håndtering af minksagen, men talrige gange svarer hun ved at henvise til den redegørelse, som Fødevareministeriet kommer med onsdag.

    11. Mogens Jensen trækker sig

      Onsdag trækker fødevareminister Mogens Jensen (S) sig fra sin ministerpost, som en konsekvens af minkskandalen.