Politik

Politisk uenighed om, hvad Støjberg skal anklages for

Flere partier er uenige om, hvorvidt det skal være en del af anklagen, at Inger Støjberg i 2016 løj for Folketinget.

Et flertal i Folketinget har besluttet, at Inger Støjberg skal for en rigsret, men under hvilken anklage?

Det spørgsmål mødtes Underudvalget under Udvalget for Forretningsorden om tirsdag formiddag.

Her kunne hvert parti komme med indstillinger til den betænkning, der i sidste ende skal udgøre det konkrete anklageskrift.

Uenighederne var dog for store til, at de kunne nå til enighed på dagens møde.

Sagen kort

I februar 2016 udsendte daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg en instruks om at adskille alle asylpar på landets asylcentre, hvis den ene var under 18 år.

Ombudsmanden konkluderede efterfølgende, at instruksen var ulovlig, og i december konkluderede den såkaldte Instrukskommission, at Inger Støjberg var blevet advaret af sit embedsværk, og at hun har givet urigtige og misvisende oplysninger til Folketinget. 

I begyndelsen af januar konkluderede to uafhængigt udpegede advokater, at der er grundlag for en rigsretssag, og at der er en "rimelig formodning" om, at hun kan blive dømt. 

14, januar har et flertal i Folketinget besluttet at stille Inger Støjberg for en Rigsret.

Ø: savner konsekvenser

En række partier mener, at det bør være en del af anklageskriftet, at Støjberg talte usandt over for Folketinget. En brøde, som typisk afføder en næse.

Da Støjberg ikke længere er minister, mener blandt andre Enhedslisten ikke, at en næse vil være en stor nok konsekvens.

- Vi synes, det er meget, meget alvorligt, når en minister handler ulovligt og taler usandt over for Folketinget. Det er jo faktisk brud på ministeransvarsloven. Derfor mener vi, at begge dele skal med, siger retsordfører Rosa Lund (Ø) og tilføjer:

- Det fik ikke konsekvenser dengang. Det synes jeg, det skal have, når en minister lyver for Folketinget.

DF: en hetz mod Støjberg

Dansk Folkeparti er, ikke overraskende, uenige i, at løgnen over for Folketinget skal være en del af anklagen.

De har på intet tidspunkt støttet kravet om en rigsretssag og gør det fortsat ikke.

At der nu bliver lagt yderligere oven i anklagen, kalder partiets retsordfører Peter Skaarup "en hetz".

- Det er egentlig bare et forsøg på at plette Inger Støjberg endnu mere, siger han.

- Misbrug af skattekroner

Dansk Folkeparti har tidligere kritiseret, at barren for hvornår man kan føre en rigsretssag, er sat markant for lavt, nu hvor Støjberg er under anklage. Enhedslistens krav til betænkningen hiver ifølge Peter Skaarup niveauet endnu længere ned.

- Hvis den sættes der, kan man føre hundrede rigsretssager, for vi har jo tit udtalt kritik af en minister eller et ministerium for det ene, andet eller tredje. Det misbrug af skatteborgernes penge, som Enhedslisten har gang i, koster millioner af kroner, siger han.

En forældelsesfrist gør, at anklagen skal være færdigbehandlet 10. februar. Det vil kræve, at partierne når til enighed senest onsdag.