Overblik: Her er hovedpunkterne i regeringens medieudspil

- Vi synes, det lyder meget, meget voldsomt at spare en tredjedel på Radio24syv. Vi har jo gennem de sidste år pralet med, at vi får rigtig meget radio for billige penge, når det drejer sig om Radio24syv – det har jeg også hørt flere politikere i regeringspartierne udtale sig om.

- Vi ønsker at styrke de regionale og lokale medier. Så det er stik modsat dét, vi vil i Dansk Folkeparti, siger Morten Marinus.

- Så det ser ud til, at det bliver nogle hårde forhandlinger, vi skal i gang med. Men vi er klar. Vi har ventet i over halvandet år, siger han.

- Jeg bliver lidt bange for, at vi både får mindre journalistik, men også at det bliver sværere at finde for danskerne, fordi det bliver spredt ud på så mange forskellige stationer.

- Der er rigtig mange efterhånden, som skal lave public service, TV 2, DR, TV 2 Regioner, Radio24syv, to nye stationer og en public service-pulje. Det bliver rigtig svært at navigere i efterhånden.

- Den frie presse er jo den, der kontrollerer os – det er i øvrigt også den, som beskæftiger sig med dansk kultur og sørger for, at vi har noget at samles om. Det er helt fundamentalt for vores demokrati og samfund.

- Det er meget problematisk, når det er politikere, der skærer i den presse eller den instans, der skal kontrollere os.

- I en situation, hvor de sociale medier får mere og mere indflydelse – også på et problematisk grundlag – så er det ekstremt vigtigt, at man holder fast i en uafhængig presse, og at man investerer i, at der går journalister rundt og kigger os over skulderen.

- Problemet er, at man skærer på vores public service over en bred kam.

- Alternativet er, at der kommer flere reklamer, og at de kommercielle og sociale medier vil fylde mere, og at der vil være mere fake news. Det er en forkert udvikling.

- Jeg er bange for, at public service-puljen bliver et bureaukratisk monster, hvor politikerne kan sidde med deres hænder og bestemme, hvad der skal støttes.

- I en tid hvor Facebook, Google, Amazon og fake news fylder rigtig meget, er det en forkert vej at skære på public service.

- Man skærer massivt ned på public service i en tid, hvor vi har behov for at styrke det.

- Vi lever i en meget mere fragmenteret medieverden i dag, end vi gjorde for 20 år siden – vi har behov for medier, der er troværdige, og som samler os som samfund og demokrati.

- Med over en halv milliard i besparelser, så er det massiv nedskæring på public service – det kan mærkes, det kan ses, og det kan høres, for det gør, at vi har mindre dansk indhold.

- Kulturministeren sagde, at hun ville se på indhold først, så hvem der kunne lave det og til sidst finansiering. Det virker, som om at hun er kommet til at vende den proces på hovedet.

- Alt andet lige vil der være en tredjedel af årets timer, hvor vi ikke vil sende radio. Det vil være en radikal anderledes radio, end vi laver i dag. Vi klynker ikke, for vi er vant til at lave meget radio for meget få penge, men 33 procent over fem år er jo halvanden gang så meget som den kæmpe nedskæring, DR kom ud for.

- Den type radio, vi laver i dag, med de mange, mange krav, der stilles til os, er helt umulig at opretholde, hvis vi skal skære 33 procent. Det tror jeg ikke, der er nogen, der ville kunne lave radio for.

- Jeg er lidt overrasket over modellen med reklamer, for en blanding af reklamer og licens har jo tidligere gjort lidt ondt på TV 2.

- Min umiddelbare reaktion er bestyrtelse. Jeg er overrasket over, at man vælger - for at sige det rent ud - at skære ned på dansk indhold i medierne, skære ned på de stærke institutioner, man har, og skabe usikkerhed omkring andre institutioner. Her tænker jeg selvfølgelig på TV 2.

- Konteksten er, at der gennem mange år har været en udvikling, hvor de traditionelle, stærke, private medier har styrtblødt for at sige det rent ud. 

- Man kan ikke sige, at man skærer i public service og den type indhold og samtidig sige, at det betyder, at de private medier får det tilsvarende bedre. For den sammenhæng findes ikke.

- Hvis man tror på, at public service-medier og en danskstøttet medieindustri skal have støtte, fordi Danmark er et lille sprogområde, og medieindustrien er med til at skabe en forståelse mellem og på tværs af generationer, så skal man støtte den og ikke skære den ned.

- Pluralismen i den danske medieindustri lider nød på grund af det her, fordi det vil blive et mere entydigt og multinationalt præget billede.

- Mit indtryk er, at der er tale om en meget kraftig beskæring af public service-medievirksomheden her til lands. (...) Det modsvares ikke af, at public service-puljen udvides i forhold til det nuværende.

- I et lille land som Danmark vil man ikke kunne have det alsidige og brede udbud, som vi har i dag, medmindre der er en offentlig regulering og offentlige penge i det. Det kan lade sig gøre i meget store lande.

- Et dansk medieindhold, hvor man taler dansk, med danske aktører, dansk kultur og en dansk politisk virkelighed, er afgørende vigtigt for en demokratisk nation at have. Det kan nok så mange amerikanske streamingstjenester og sociale medier ikke erstatte.

- Se nøgernt på det: Hvis man vil have et bolværk mod den stærke udenlandske dominans, så vil stærke public service-medier nok være det bedste svar, man kan give. Men der er mange interesser på spil, når det gælder mediepolitik.

Landdistrikternes Fællesråd har en klar forventning om, at partierne, der skal være med til at forhandle regeringens medieforlig på plads, vil fjerne krav om besparelser på to procent om året over fem år for TV 2-regionerne.

- Det er på ingen måde noget, vi kan acceptere. Det vil ramme den regionale tv og den regionale nyhedsdækning hårdt, lyder det fra Steffen Damsgaard.

- Udspillet fra regeringen er et vigtigt næste skridt på vej mod den aftale, der skal danne rammen om medieudviklingen i Danmark de kommende år.

- For TV 2 er det afgørende, at vi også i fremtiden er udset til at spille en central public service-rolle og dermed kan bygge videre på vores efterhånden 30-årige historie med indhold, som danskerne finder relevant og seværdigt.

Ekstra Bladets chefredaktør Poul Madsen mener, at forandringerne er tiltrængte. Alligevel er han ikke udelt begejstret for medieudspillet.

- Det er tankevækkende, at når man siger, at man vil styrke de politiske partier, så tilfører man en hel masse millioner til de politiske partier på Christiansborg. Når man vil styrke medierne generelt i Danmark, så tager man en masse millioner fra dem. Det er bundlinjen i det her udspil.

- Det er en nødvendig omfordelingsøvelse, og det er fint, at man siger, at man vil have et bredere udbud. Nu må vi jo se gennem den politiske forhandling, om man vil blande sig i en masse små detaljer. Det kan selvfølgelig godt være min bekymring.

Det store oppositionsparti Socialdemokratiet mener, at regeringen går for vidt med sit forslag til besparelser på offentlig støtte til dansk medieindhold:

- Det er nogle meget voldsomme forringelser af de danske medier, som regeringen lægger op til. Vi lever i en verden, hvor tingene går stærkt. Hvor der kommer rigtig meget amerikansk produceret tv fra de store giganter på nettet.

- Jeg synes faktisk, at vi har behov for at være sikre på, at vi både har en god nyhedsformidling i Danmark, men også at der bliver lavet ordentligt fjernsyn til vores børn. Regeringen går nu den modsatte vej og skærer ned på det dansksprogede.