11. sept. 2001 - fup eller fakta?

16x9

11. september 2001 blev World Trade Centers tvillingetÄrne i New York lagt i grus og et passagerfly flÞj direkte ind i Pentagon - eller gjorde det? I 2006 var guruen over alle konspirationsteoretikere i Danmark for at sprede sit budskab.

af David Buch

Med historiske begivenheder fÞlger ofte en slipstrÞm af konspirationsteorier. En af de begivenheder, som er omgÊrdet med mest mystik og skepsis, er terrorangrebet mod USA. Og spÞrgsmÄlene er mange:

Hvordan kunne to passagerfly flyve ind i World Trade Center i New York, uden at et eneste jagerfly kom pÄ vingerne?

Hvordan kan hullet i Pentagon kun vÊre ca. 6 meter i diameter, nÄr en Boeing 757 har et vingefang pÄ godt 40 meter?

Hvorfor er der ikke vragdele fra flyet pÄ de mange billeder, der blev vist fra Pentagons sikkerhedskameraer?

USAs befolkning tvivler
36 pct. af USAs befolkning finder i en opinionsundersĂžgelse fra universitetet i Ohio det enten meget sandsynligt eller sandsynligt, at deres egen regering stod bag eller undlod at forhindre 11. sept.

At George W. Bush og Dick Cheney stod bag angrebene, er den mest udbredte alternative forklaring. Angiveligt for at fÄ fingre i olien i Irak.

Andre tror, at det var den israelske efterretningstjeneste Mossad, der ville vende verdens opmĂŠrksomhed mod Israels fjender.

911truth.org, 911forthetruth.com, 911citizenswatch.org er blot nogle af de hjemmesider pÄ nettet, hvor grupper af skeptikere har fundet sammen i kampen for at fÄ sandheden frem.

OgsÄ dansk skepsis
Men det er ikke kun amerikanere, der er optaget af at finde alternative forklaringer pÄ terrorangrebet.

Specialestuderende i filosofi og oldtidskundskab pÄ Syddansk Universitet Thomas Vibe Andreasen har en blog, hvor han stiller spÞrgsmÄl ved den officielle historie om de 19 flykaprere, der gik i dÞden for Allah.

Han vil ikke selv komme med bud pÄ, hvem der stod bag angrebene, hvis det ikke var Osama bin Laden.

"Jeg ved bare, at der er noget, der ikke stemmer i den officielle forklaring, og det fÄr mig til at sÊtte spÞrgsmÄlstegn," siger han.

Amerikaneren David Ray Griffin er med sine mange bĂžger blevet guru for den verdensomspĂŠndende bevĂŠgelse, der bl.a. omfatter 75 videnskabsfolk, teknikere og lektorer, som har dannet '9/11 Scholars for Truth'.

SprÊngladninger placeret i tvillingetÄrnene
PÄ femÄrsdagen viste DR 2 endnu et skud pÄ stammen over dokumentarprogrammer, der sÊtter store spÞrgsmÄlstegn ved regeringens officielle forklaring pÄ 11. sept.

Folkene bag programmet mener bl.a. at kunne bevise, at der var placeret sprÊngladninger i tvillingetÄrnene i New York. At der var tale om en kontrolleret og planlagt sprÊngning, sÄ tÄrnene ikke vÊltede og smadrede store dele af det sydlige Manhattan.

Et andet argument i den velproducerede dokumentar handler om det fjerde fly, United 93, der angiveligt styrtede ned i Shanksville i Pennsylvania.

Men hvorfor blev der aldrig fundet nogen store vragdele fra flyet? Hvorfor blev flyet spottet i en lufthavn ca. pÄ samme tid, som det skulle vÊre styrtet ned?

Hvordan kunne passagererne i flyet ringe fra deres mobiltelefoner for at tage afsked med deres kÊre derhjemme, nÄr det er stort set umuligt at fange et signal pÄ mobiltelefonen i flere kilometers hÞjde?

Mangel pÄ fakta og logik
Historikeren og forfatteren Dan H. Andersen, har skrevet bogen 'Skjulte magter? - hemmelige selskaber i 1000 Ă„r' om konspirationsteorier.

IfÞlge ham er der ikke meget at komme efter, nÄr man gÄr konspirationsteorierne om 11. sept. efter i sÞmmene:

"De har sÄ store mangler med hensyn til fakta og almindelig logik, at konklusionerne virker absurde pÄ mig. En konspirationsteori af denne type krÊver involvering af flere tusinde mennesker. Det er utÊnkeligt, at de alle ville holde mund fÞr og efter. SÄ selv om der muligvis er nogle ting, man ikke kan forklare, sÄ er de her teorier ubrugelige," konkluderer Dan H. Andersen i et interview med Politiken.

Kilder: Politiken og infomedia.dk