Lokalt

Landsretten mente, 13-årig havde frivillig sex med lærer - nu står forældre frem med skarp kritik

TV2 ØST logo
I samarbejde med TV2 ØST

Forældrene har ansøgt om at få en landsretsdom vurderet ved Højesteret.

Charlotte og Thomas mistede i sidste uge al tillid til det danske retssystem.

- Jeg mener helt klart, at det er totalt umuligt som barn i Danmark at få nogen dømt for voldtægt, siger Thomas til TV 2 ØST.

Reaktionen kommer oven på, at Østre Landsret i torsdags omstødte en dom fra Retten i Næstved, der i december sidste år slog fast, at Thomas og Charlottes datter på dengang 13 år var blevet voldtaget af sin idrætslærer på en skole i Dianalund i 2018.

Vi taler om et barn på 13 år, så der er ikke nogen, der overhovedet skal bruge ordet frivilligt i det her

Charlotte, mor til den forurettede

Dengang blev læreren idømt seks års fængsel for blandt andet voldtægt, men idrætslæreren ankede dommen, og i Østre Landsret blev han 9. juli frikendt for den del af anklagerne, der handlede om voldtægt, tvang, vold og trusler om vold.

I Østre Landsret blev idrætslæreren dømt for flere tilfælde af samleje med et barn under 15 år og blev idømt en straf på to års fængsel.

Den fire år kortere dom betød, at den tidligere idrætslærer, der har siddet fængslet siden januar 2019, ikke skulle afsone yderligere og dermed kunne forlade retten som en fri mand.

Forældre: Retssystemet tilgodeser gerningsmændene

Charlotte og Thomas mener, at loven på området skal ændres, fordi det fremgår af domsudskriften fra Østre Landsret, at forholdet mellem deres dengang 13-årige datter og hendes lærer ikke var af den tvangsmæssige karakter, som hun (den 13-årige, red.) har forklaret under videoafhøringerne.

- Som forældre skylder vi vores datter at kæmpe alt, hvad vi overhovedet kan. Vi ved, og alle fornuftigt tænkende mennesker ved, at det her handler ikke om frivillighed. Det handler om et retssystem, som åbenbart tilgodeser gerningsmænd over børn, siger Thomas.

Af hensyn til deres datter ønsker Charlotte og Thomas ikke at stå frem med efternavn.

Ifølge anklageskriftet skulle et af de grovere seksuelle overgreb have fundet sted tæt på pigens hjem. Her blev hun ifølge anklagen lagt i håndjern, fik halsbånd på og penetreret analt.

- Vi taler om et barn på 13 år. Så der er ikke nogen, der overhovedet skal bruge ordet frivilligt i det her. Det er en dobbelt traumatisering af vores barn, at der overhovedet bliver opereret med begrebet frivilligt, siger Charlotte.

Chokerede over landsrettens dom

Idrætslæreren fik medhold i, at det seksuelle forhold mellem ham og hans 13-årige elev var frivilligt, blandt andet fordi Østre Landsret ikke mente, at alle videoafhøringer af den dengang 13-årige pige kunne bruges som bevismateriale.

Der er behov for, at der bliver kigget på loven, så vi får en lov, der beskytter børnene bedre, end den gør nu

Helena Gleesborg Hansen, konstitueret forkvinde, Dansk Kvindesamfund

I byrettens dom er alle tre afhøringer blevet brugt til dom og strafudmåling efter lovens strengeste voldtægtsparagraffer.

Landsretten vurderede imidlertid, at eleven angiveligt havde fået psykologbehandling mellem afhøringerne, hvilket ifølge retten svækkede anden og tredje videoafhørings troværdighed, da det ifølge den fremstod som om, at det ikke var hendes egen forklaring.

Ifølge forældrene var der dog ikke tale om psykologbehandling, men derimod krisesamtaler i Børnehuset Næstved.

Derfor er det kun første videoafhøring, der blev brugt som bevis, og derfor bortfaldt straffen efter de strengeste voldtægtsparagraffer. Det er nemlig anden og tredje videoafhøring, der blandt andet konkretiserer episoden i skoven nær pigens hjem.

Vi vil kigge på lovgivningen straks efter sommerferien, når vi også skal se på den nye voldtægtslovgivning

Preben Bang Henriksen (V), formand for Retsudvalget

Det chokerede forældrene, at idrætslæreren fik medhold i retten.

- Du kan ikke gøre noget som helst. Du står og hører, at de siger i retten, at din datter lyver, og at hun frivilligt er gået med til de værste ting, du overhovedet kan forestille dig. Her tænker jeg, at jeg overhovedet ikke kan forstå, at nogen fornuftige mennesker forestiller sig, en 13-årig frivilligt går med til sådan nogle ting 500 meter fra, hvor hun bor, siger Thomas.

Han og Charlotte vil derfor kæmpe videre for, at sagen bliver tager op i Højesteret.

- Denne sag skal på ingen måde slutte juridisk for vores datter. Den skal løftes til Højesteret. Det er så katastrofalt for vores barns fremtid, hvis denne sag slutter juridisk her. Så der skal simpelthen ske noget, og vi kæmper selvfølgelig også for andre børns retssikkerhed, siger Charlotte.

Organisation: - Der er behov for en lovændring

Dansk Kvindesamfund er enig med forældrene i, at loven på området skal laves om.

- Der er behov for, at der bliver kigget på loven, så vi får en lov, der beskytter børnene bedre, end den gør nu, siger Helena Gleesborg Hansen, der er konstitueret forkvinde for Dansk Kvindesamfund.

Hun mener, at afgørelsen i Østre Landsret lægger en del af skylden over på den 13-årige pige, når den 32-årige lærer ikke længere er dømt for voldtægt.

- Det, synes vi, er dybt bekymrende. Hun er 13 år og et barn, og man kan derfor ikke give hende medskyld eller skyld for de overgreb, hun har været udsat for, siger Helena Gleesborg Hansen.

Retsudvalget vil se på lovgivningen

Folketingsmedlem og advokat Preben Bang Henriksen (V), der er formand for Retsudvalget, mener også, at der skal ses på lovgivningen på området.

- Jeg kan ikke udtale mig om den konkrete sag, men det, som man kan diskutere, er, om en 13-årig kan give accept til noget som helst, siger han.

- Vi vil kigge på lovgivningen straks efter sommerferien, når vi også skal se på den nye voldtægtslovgivning, siger Preben Bang Henriksen.

Højesteret tager ikke stilling til skyldsspørgsmålet i en sag. Sagen bliver endeligt afgjort i landsretten. Derimod kan Højesteret tage stilling til, om reglerne er anvendt rigtigt, eller om straffen bør ændres.

Det er Procesbevillingsnævnet, der afgør, om en sag kan behandles i Højesteret.

Af hensyn til deres datter ønsker Charlotte og Thomas ikke at stå frem med efternavn. Deres navne er redaktionen bekendt.

FAKTA: DET SIGER LOVEN OM OVERGREB

  • Landsrettens afgørelse har vakt opsigt, fordi den siger, at pigen frivilligt havde sex med den meget ældre mand.
  • Den seksuelle lavalder er 15 år, men straffeloven opererer med tre forskellige aldersgrænser, når en voksen har sex med børn eller unge.
  • Hvis et barn er under 12 år, er der ifølge loven altid tale om voldtægt. Det fremgår af straffelovens paragraf 216, stk. 2, der lyder: For voldtægt straffes med fængsel indtil 12 år den, der har samleje med et barn under 12 år.
  • Hvis et barn er mellem 12 og 15 år er det altid ulovligt for en voksen at have sex med det, men der er - som landsretten afgørelse viser - ifølge loven ikke nødvendigvis tale om voldtægt. Det fremgår af straffelovens paragraf 222: Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år, medmindre forholdet er omfattet af § 216, stk. 2.
  • Hvis en ung er mellem 15 og 18 år, er det ulovligt for blandt andet den unges lærer at have sex med vedkommende, ligesom det er ulovligt at forføre en ung under 18 år. Det fremgår af paragraf 223: Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.
  • Alle bestemmelserne herover gælder også andre seksuelle forhold end samleje, fremgår det af paragraf 225.

Kilder: Straffeloven og Ritzau.