Hvad sker der? En 30-årig mand, der i 2021 blev idømt tre års fængsel for voldtægter og krænkelser af mindreårige, er tiltalt i en ny retssag.
Anklageskriftet er 11 sider langt og omfatter 36 forhold begået mod 26 forskellige ofre.
Den tiltalte er tidligere omtalt i medier og på sociale medier som TikTok-manden.
Denne liveblog opdateres ikke længere.
Retsmødet er slut for i dag, og sagen fortsætter fredag. Først nævningene og siden dommerne forlader retssalen.
Tiltalte går sammen med sin advokat ned bagerst i retslokalet, hvor der sidder to efterforskere fra politet. Tilsyneladende ønsker de, at politiet skal finde noget ekstra dokumentation frem inden fredag.
To politifolk fører tiltalte ud.
Anklageren vil vide, om tiltalte har en idé om, hvorfor han havner i situationer, hvor folk anmelder ham for alt muligt?
Det har han ikke. Måske handler det om, at han havde sex med dem, og så ville han ikke mere.
Måske har han bare dummet sig, når et forhold var slut.
Den tiltalte taler fortsat ganske hurtigt. Han leder ikke længe efter sine svar. Selvom de ikke hver gang er fuldstændige.
Anklageren henviser til to mailkorrepondancer, hvor tiltalte har kontaktet yngre kvinder, han havde fundet på Instagram. Han sagde, han arbejdede med at promovere tøj, og han ville betale dem for at være modeller.
Anklageren har i sin forlæggelse sagt, at han ikke mener, at tiltalte har arbejdet med at promovere tøj.
Tiltalte forklarer, at det var en pige, der hed Maria, som havde kontaktet ham for at få ham til at hjælpe.
Tiltalte husker ikke Marias efternavn.
Tiltalte fortæller, at han er meget utilfreds med, at han ikke måtte få en pincet i fængslet. Det er tidligere kommet frem, at han sidste forår sagde nej til at deltage i flere forhør omkring sagen, fordi han ikke måtte få en pincet.
Da havde han medvirket til forhør med politiet flere gange, men da han stoppede, er han ikke afhørt som en del af sagen - helt, som han har ret til.
Anklageren vil vide, om en pincet var mere vigtig end at udtale sig om alvorlige anklager?
- Hvorfor er den ikke vigtig? Jeg gør noget ud af mig selv, siger den tiltalte.
Anklageren spørger, om det handler om pincetten eller sagen - altså, at han ikke ville udtale sig længere?
- Fordi de sigtelser, jeg har fået, det er løgn, det er pis, det passer ikke, siger den tiltalte.
Den tiltalte bruger hænderne for at understrege sine pointer.
Anklageren spørger ind til spil, der kunne handle om regler og straffe, der handlede om seksuelle ydelser. Tiltalte spillede typisk med nogen, han havde mødt på sugardating, siger han.
Men:
- Jeg havde penge til at give dem kontanter straks, siger den tiltalte.
Dermed mener han, at al videre interageren var frivillig og ikke handlede om penge.
Det fremgår, at der i mere end et tilfælde kan være forurettede, der har spillet spil med den tiltalte.
Tiltalte forklarer, at han har været på bordel et par gange, og han siger, at han også har været aktiv i swingermiljøet i 12 år. Han siger, at han også har lavet porno.
Anklageren spørger ind til det sexudstyr, der indgår i sagens beviser. Han spørger ind til det, han mener, kan være beviser på, at tiltalte dyrker hård sex - SM-sex.
Det er relevant, fordi flere af tiltalepunkterne handler om krænkelser af den art
Tiltalte siger, at jo, det gjorde han måske i swingermiljøet, men ikke ellers.
Ud over i forbindelse med optagelse af noget porno.
Tiltalte forklarer hurtigt og detaljeret om den sex, han siger, han har dyrket. Flere gange spørger anklageren ind til noget, som den tiltalte hurtigt bærer videre til at tale om andre gange, han har dyrket sex.
Han siger, han ikke som sådan var glad for hård sex - alligevel fortæller han om flere tilfælde.
Tiltalte forklarer, at han fik sin første kæreste, da han var 13 år.
Anklageren spørger ind til sugardating. Det ved den tiltalte meget om.
I begyndelsen handlede det om, at man mødtes og drak en kop kaffe - men sådan er det ikke længere, forklarer han. Kvinderne er blevet meget mere aggressive. Nu skriver de med opfordringer til mændene, hvor de beder om penge og lover seksuelle ydelser, siger han.
- Desværre er der rigtig mange af os mænd, der bliver udnyttet af de yngre, siger tiltalte.
Han brugte sugardating til at finde dates.
- Min måde at møde nye mennesker på, det var sugardating, mener tiltalte.
- Sugardating er en form for prostitution. Alt andet vil være dumt at sige, mener han.
Tiltalte fortæller om en anden kvinde, der var medadministrator af Facebookgruppen. Han ved også, hvem hun er. Hun har ifølge tiltalte udstillet ham i en gruppe på Facebook, han kalder 'strikkeklubben'.
Han fortæller, at det er en gruppe, hvor kvinder "ydmyger os mænd og skriver om, hvor klamme, vi er", forklarer den tiltalte.
- Jeg ved ikke, hvad jeg har gjort galt overhovedet, siger den tilalte.
Han afviser at vide, hvorfor den tiltalte skulle have et horn i siden på ham.
- Hun skylder mig en trøje, som hun har truet med at brænde, siger tiltalte.
Den anden kvinde er beskrevet i et af de groveste forhold i anklageskriftet, hvor hun ifølge tiltalen skal have været udsat for både frihedsberøvelse og gentagne voldtægter.
Anklageren beder ham fortælle om en skjult Facebook-gruppe, der hed 'Mikkels Ofre'.
Gruppen var oprettet af en kvinde, som han godt kender.
Han fortæller om en kvinde, han først skulle have betalt for sex, hvorefter de blev venner på Facebook. Kvinden blev ifølge tiltaltes forklaring sur over, at han havde ansøgt kvindens datter om venskab på Facebook.
Ifølge tiltalte var det fordi, kvindens venner poppede op på hans Facebook, og for at få mange følgere, tilføjede han en masse, han ikke kendte. Dermed også kvindens datter.
Han fortæller, at kvinden truede med at udstille tiltalte på Facebook, hvis ikke han holdt sig fra datteren.
Tiltalte fortæller, at han voksede op i samme gård som kvinden, der siden blev mor til hans søn. Først var de venner, siden blev de kærester.
Ifølge tiltalte havde de et godt forhold. Siden var der jalousi fra hans side.
I forhold til parrets søn havde han først noget samvær, efter de gik fra hinanden, men efter at have trukket sønnens mor i retten, fik han længere tid med sønnen.
Forsvareren beder ham forklare, hvad TikTok er.
- TikTok er et medie, hvor man laver sjove videoer. Det kan være parodier af andre mennesker, eller du sidder eller mimer, siger tiltalte.
- Det kan være, at du optager en cyklist, der falder, det kan være alt muligt.
Forsvareren beder ham om eksempler.
- Det kan være, at jeg lagde op, at jeg skulle på date med (en kendt influencer), hvilket ikke passede, siger tiltalte.
Han mener, at han havde flere tusinde følgere, inden hans profil blev lukket.
Retsmødet genoptages. Forsvarer Christina Schønsted har enkelte spørgsmål til det, der allerede er sagt.
Hun vil vide, om det er rigtigt forstået, at den tiltalte var aktiv på TikTok, fordi han havde brug for anerkendelse, og for at blive set og hørt.
- Min måde at finde tryghed og anerkendelse på, det var gennem de sociale medier, siger den tiltalte.
Han forklarer, at det handler om, at han manglede omsorg i barndommen.
Hvorfor holder man navnet hemmeligt på TikTok-manden, når hans navn bliver sagt på andre sociale medier, for eksempel TikTok?
@Sofie: Københavns Byret har afsagt kendelse om, at det er forbudt at nævne den tiltaltes navn. Dermed er det forbudt for medierne - og også for brugere af sociale medier.
Imidlertid må vi ifølge den detaljerede kendelse godt omtale ham som TikTok-manden - ligesom vi må kalde ham ved hans fornavn, der er Mikkel.
Almindeligvis ville vi på TV 2 ikke bringe fornavnet, før tiltalte er idømt en dom på to års fængsel eller derover - men da tiltalte allerede i 2021 er idømt en dom på tre års fængsel for ligeartet kriminalitet i Retten i Helsingør, kalder vi ham også for Mikkel.
Også begrundet af, at beviser fra pågældende sag er flettet ind i sagen fra København.
Føj for en sag og stakkels kvinderne. Hvordan forholder det sig, hvis han bliver erkendt skyldig - han får vel ikke en tillægsstraf udover de tre år, som han allerede sidder inde for?
Det er et godt spørgsmål, men jeg kan ikke svare klart på nuværende tidspunkt. Der er tale om en ny sag her i København, så idømmes han en alminelig fængselsstraf, der er udmålt i tid og år, skal han afsone både straffen fra Helsingør og straffen fra København..
Imidlertid er der ved at blive udarbejdet en mentalerklæring, som vi ikke kender resultatet af, og anklagemyndigheden har taget forbehold for, at han kan ende med at blive idømt en anden sanktion end almindeligt fængsel - en behandlingsdom eller eventuelt forvaring. I givet fald kan den del af straffen på tre års fængsel fra Helsingør, som den tiltalte endnu ikke har afsonet, bortfalde.
Så vil resultatet være, at sanktionen idømt i Københavns Byret, vil være gældende.
Ender anklagemyndigheden med at vurdere, at den tiltalte skal idømmes en almindelig straf, kender vi ikke påstandens længde. Vi ved alene, at der vil være et krav på fire år eller derover. Det står klart, da sagen behandles som en nævningesag.
Tiltalte taler meget hurtigt, og det kan være svært at høre, hvad han siger.
Der er frokostpause indtil klokken 13.10.
- Føler du dig forfulgt?, spørger anklageren.
- Jeg er jo ikke psykopat, siger den tiltalte. Men han har fået mange trusler.
Anklageren forsøger at finde ud af, hvorfor den tiltalte mener, at så mange er efter ham.
Tiltalte mener, at han måske bare var meget synlig i en periode.
- Jeg kan godt lide at have mange følgere. På det tidspunkt kunne jeg godt lide, at mange fulgte med i mit liv, siger den tiltalte.
- Jeg er en sjov type. Jeg får tit at vide, at jeg laver nogle sjove videoer, siger tiltalte.
Anklageren mener, der alligevel er forskel på at gøre sig morsom på andres bekostning, og på de anklager, folk er kommet med.
Tiltalte forklarer, at han blev hængt ud i en række grupper på sociale medier.
Han mener, at en journalist fra Ekstra Bladet har løjet for ham. Han kontaktede hende for at få hjælp mod den hetz, han føler, han er blevet udsat for. Men journalisten var bare interesseret i at høre om en dumhed, han havde begået i 2016.
- Hun har ødelagt mit liv, siger han.
Tiltalte mener, at der er tale om grupper, hvor kvinder mødes for at hænge mænd ud.
- Kan du forklare, hvorfor du netop påkalder dig kvinders vrede?, spørger anklageren den tiltalte.
Det kan han ikke.
Tiltalte forklarede, det var en journalist fra Ekstra Bladet, han havde været i kontakt med. Det er ikke korrekt, det var en journalist fra BT.
Anklageren spørger ind til den tiltaltes interesser.
Han er glad for at køre gocart, men nej, at møde kvinder er ikke en hobby.
Han har tidligere været med i et tv-program, men det vil han ikke tale om. Han har også været med i nooget radio, men det vil han heller ikke gå i detaljer om.
Han siger, at han ikke har set et program, der blev lavet om de overgreb, en række kvinder har beskrevet.
- Jeg tænker, at når der er så mange personer, der anmelder en, så regner jeg med, at de gør det for at ødelægge mig som person, siger den tiltalte.
Han mener, "at kvinderne tomsnakker".
Den tiltalte har problemer med maven. Han har også problemer med sine testikler, der kan give smerter.
Anklageren fortæller, at han ikke bare borer i hans sundhedsoplysninger for sjov. Han mener, det kan have betydning i forhold til sagen.
Tiltalte bliver også spurgt ind til hans psykiske tilstand.
- Jeg har fået lidt af det der PTSD, har jeg hørt, siger den tiltalte.
Så har han ADHD og lidt angst, fortæller tiltalte. Han har haft lidt angst, siden han var 14 år gammel. det er blevet værre med tiden.
- Udstilling på sociale medier, overfald, døren blev sparket ind af kæmpestore fyre, siger den tiltalte.
Han har tidligere tænkt på selvmord, men der er han ikke længere.
Anklageren vil vide, hvorfor den tiltalte stoppede som sosu-hjælper?
- Prøve noget nyt. Jeg kunne ikke gøre den forskel, jeg ønskede, på plejehjemmet, siger tiltalte.
Han fortæller, at han har været omtrent et år på sygedagpenge. Der var trusler og overfald, så han havde det dårligt.
Tiltalte har to børn. Han har en søn med en kvinde, der er del af anklageskriftet. Det er et af de fire forhold, han har tilstået - trusler om, at han ville sende banden LTF efter moren - eller lignende.
- Jeg har ikke så meget lyst til at tale om den familie, når der er journalister på, siger tiltalte.
Desuden har han yderligere en datter.
- Det var lidt af en overraskelse.
Tiltalte har ikke mødt datteren. Han har kun set videoer.
Den tiltalte fortæller, at han første gang blev placeret på et opholdssted, da han var syv år gammel.
Egentlig ville anklageren have hørt om noget andet, men tiltalte ville længere tilbage.
Han ved ikke, hvorfor han blev placeret på et børnehjem.
Han voksede op i en husstand, hvor de boede seks personer - stedfar, mor og søskende.
Anklageren beder ham gennemgå de forskellige steder, han var placeret udenfor hjemmet, og hvor han har boet.
Han er uddannet som social- og sundhedshjælper, og han har også haft arbejde som sådan.
Anklageren fortæller, at de bærende beviser vil handle om de forurettedes forklringer. Sådan er det ofte i sager om seksuelle overgreb.
Den tiltalte tager plads i vidneskranken. Han kæmper med at knappe den øverste knap i skjorten. Håret er brunt, hudfarven er lys.
Retten sikrer sig, at der ikke er personer til stede i salen, som senere skal afgive forklaring.
Stil spørgsmål