En trussel mod statsministeren eller politisk drilleri?
Sagen tog tirsdag en dramatisk drejning, før den rigtigt var kommet i gang.
Der lå ikke mange tanker bag, da en 32-årig tatovør på vej mod en demonstration ”nærmest på vej ud ad døren” lavede et skilt.
- Det var politisk drilleri og intet andet, forklarede han tirsdag i Retten på Frederiksberg.
Men sådan ser anklagemyndigheden ikke på det. Derfor risikerer den 32-årige og to medtiltalte nu længere fængselsstraffe for trusler mod landets statsminister.
Det var 23. januar sidste år, at de tre mænd tog til Men In Black-demonstration imod coronarestriktioner.
Den 32-årige er selvstændig tatovør og følte, at hans verden ”brød sammen”, da regeringen igen lukkede landet ned.
Derfor tog han til demonstration ved Forum på Frederiksberg for at vise sin tiltagende utilfredshed.
Sammen med de to medtiltalte medbragte han en mannequindukke, der havde et billede af Mette Frederiksen som ansigt og det omtalte skilt på maven. Teksten sluttede med ordene: ”Hun må og skal aflives”.
Betænkeligheder ved skilt
På vejen mod demonstrationen blev den ene, en 36-årig mand, i tvivl, om teksten kunne misforstås som en trussel.
- Det kan godt være, der er nogen, der kan tolke det her forkert, husker han, at han sagde til de andre.
Men det mente den 32-årig ikke, at den kunne.
Ordlyden var ikke truende. Det var alene en omskrivning af statsministerens egne ord ovenpå beslutningen om at aflive alle mink, forklarede han i retten.
- Hvis Mette Frederiksen havde sagt i tidernes morgen, at hver gang du så en mink, så skulle du slå den med en sko, så havde jeg skrevet: Hver gang du så Mette Frederiksen, så skulle du slå hende med en sko, sagde han.
Ved demonstrationen besluttede mændene at hænge dukken op i en lygtepæl på Julius Thomsens Plads. De gik herefter væk fra dukken, som de kort efter kunne konstatere var sat i brand.
På grund af den omstændighed tog sagen en dramatisk drejning, inden den for alvor var kommet i gang.
Det var nemlig ikke de tre tiltalte, der satte ild til dukken, men alligevel fremgår det af anklageskriftet, at ”der blev sat ild til dukken”.
Blandt andet derfor mente de tre forsvarsadvokater, at anklageskriftet var mangelfuldt og uklart. De krævede derfor, at sagen blev afvist.
Men efter godt 20 minutters diskussion kom retten frem til, at sagen skulle fortsætte. Dog blev den sidste del om ildspåsættelsen afvist.
- Armene falder af for et godt ord
Det var en 33-årig stilladsarbejder fra Valby, der 23. januar 2021 hængte dukken op i en lygtepæl med et stilladsreb om halsen.
Han forklarede dog i retten, at det ikke handlede om "at hænge" statsministeren. Det var af praktiske grunde, at han bandt rebet om halsen på dukken. De havde nemlig forsøgt at hænge mannequindukken op i armene, men det mislykkedes.
- Armene falder af for et godt ord, forklarede han i retten.
Det var ham, der havde anskaffet dukken og sammen med sin 32-årige kammerat besluttet, at den skulle med til demonstration.
Ordlyden på skiltet havde han ikke haft indflydelse på, men han mente ikke, at den kunne opfattes som truende.
- Jeg tænkte, det var cool, det kunne man da godt, forklarede han, om første gang han så skiltet.
Den tredje tiltalte, en 36-årig mand med adresse i Valby, havde betænkeligheder, som han udtrykte over for de andre.
Men de to andre beroligede ham med, at det ikke var truende ment, og det gav ham ”ro i sjælen”.
Alle tre mænd nægter sig skyldige. De er tiltalt efter en paragraf, der kan give fra bøde og op til otte års fængsel.
Sagen fortsætter onsdag, og der ventes dom i midten af næste uge.