Krimi

Drabstiltalte brødre: Han skulle have en lærestreg

Begge brødre erkender vold, men nægter sig skyldige i drab.

Klædt i sorte habitjakker afgav to brødre i dag deres forklaring i den meget omtalte drabssag fra Nordskoven på Bornholm.

Begge er de tiltalt for drab, men erkender sig kun skyldige i vold mod deres fælles ven.

De forklarer begge, at de overfaldt den dræbte Phillip Johansen, fordi deres mor havde fortalt, at han havde gjort uønskede seksuelle tilnærmelser overfor hende.

- Jeg ville ikke have, at nogen skulle gøre hende noget ondt. Og slet ikke min bedste ven, lød det, da storebroren afgav forklaring.

Lillebroren fortalte i retten, at Phillip Johansen, der var ven med begge brødrene, skulle ”have en lærestreg”.

- Jeg får det her opkald fra min mor, om at han har forgrebet sig på hende indtil flere gange, sagde lillebroren i retten.

Brødrene kom op at slås

Phillip Johansen døde 23. juni, men allerede tilbage i maj var lillebroren blevet sur.

Han mente at have set Phillip og brødrenes mor kysse, forklarede storebroren.

Selv skulle storebroren have taget Phillip Johansens parti, hvilket betød, at de to brødre kom op at slås. Det endte med, at politiet blev tilkaldt.

I juni kort før overfaldet fandt sted, skulle det være gået galt igen. Her havde moren snakket med storebroren, forklarede han.

Vi skulle ud i skoven. Han skulle have et par på hovedet

Storebroren i Retten på Bornholm

Hun mente ikke, at storebroren og Phillip Johansen burde starte firma sammen, som de ellers havde aftalt.

Årsagen skulle være, at Phillip Johansen havde udsat hende for noget seksuelt, hun ikke brød sig om, forklarede storebroren.

Derfor aftalte de to brødre, at de ville give Phillip Johansen tæsk, lød det.

- Vi skulle ud i skoven. Han skulle have et par på hovedet, sagde storebroren i retten.

Anklageren fremlagde i retten en sms fra Phillip til moren, hvor der stod:

- Sover du (morens navn, red.)? Lyst til at putte lidt :) :)

Sms'en blev afsendt seks dage inden Phillips Johansens død.

Bornholms Politi har ikke modtaget nogen anmeldelse om voldtægt, oplyste det, inden retssagen begyndte.

Storebroren til højre, Phillip Johansen i midten og lillebroren til venstre.

Lang liste af voldshandlinger

De to brødre forklarede i retten, at de på aftenen, hvor Philip døde, hentede ham hjemme hos hans far.

Her kørte de ud til gerningsstedet, som ligger omkring tyve minutters kørsel fra brødrenes hjem.

- Det var et sted, hvor vi skulle snakke privat om denne private sag, forklarede lillebroren i retten.

Lillebroren var den første, der overfaldt Phillip Johansen, forklarede brødrene.

I retten fortalte en retsmediciner, at hun aldrig har set noget lignende som de kvæstelser, der blev påført Phillip Johansen.

Foruden flere omfattende andengradsforbrændinger havde han brækket begge ben og flere fingre. Han havde modtaget flere snit- og stiksår og var blevet trampet flere steder på kroppen med træsko – herunder i skridtet. I hovedet var han tildelt en begyndende hjerneskade.

- Endelig er der tegn på akut luftoverfyldning af lungerne, der kan ses ved tryk mod halsen eller blod i luftvejene, læste anklageren op.

I alt var Phillip Johansen blevet påført 39 læsioner.

Holdt pause og drak øl under overfaldet

Mens det i offentligheden er blevet debatteret, hvorvidt drabet kunne have et racistisk motiv, er sagens omdrejningspunkt i Retten på Bornholm et andet.

Her forsøger anklagemyndigheden at bevise, at brødrene måtte vide, at deres vold ville føre til Phillip Johansens død.

De to brødre har siddet varetægtsfængslet, siden de meldte sig selv til politiet.

Anklageren spurgte derfor i retten nærmere ind til volden.

Hvordan konstaterer I, at han blev bevidstløs?

- Han snorker. Så går vi over og tager en øl, svarede storebroren.

I holder en pause, fordi han er bevidstløs?

- Ja.

Hvad gør I så?

- Så vågner han igen.

Hvordan?

- Fordi jeg sparker til ham, lød det fra storebroren.

Anklageren spurgte ind til, hvordan storebroren kunne forestille sig, at den dræbte ville overleve i den tilstand, som brødrene efterlod ham i.

Her svarede storebroren, at han regnede med, at nogen ville finde ham i skoven om morgenen. Han forklarede også, at han så Phillip Johansens brystkasse bevæge sig.

En lignende forklaring lød fra lillebroren.

- Det er først dagen efter, det går op for mig, hvad der egentlig er sket, forklarede han i retten.

Ingen tiltale for racisme

Nogle debattører har kritiseret anklagemyndigheden for ikke at rejse tiltale for et racistisk motiv, efter det kom frem, at brødrene skulle have presset et knæ på den dræbtes hals.

Spørgsmålet om et racistisk motiv blev næret af, at den ene af brødrene havde fremvist en tatovering med hagekors på det ene ben på de sociale medier, og fordi drabet fandt sted kort tid efter, at afroamerikaneren George Floyd blev offer for politivold og kvalt med et knæ på halsen.

I retten forklarede den ene af sagens to anklagere, Anna Moe, hvorfor det dog endte med, at der ikke blev rejst tiltale for racisme.

- Der har været mange spekulationer over, om motivet var racistisk. Vi ved ikke, hvad der foregik oppe i hovederne på de tiltalte. Derfor kan det ikke 100 procent afvises, at motivet var racistisk - men anklagemyndigheden kan ikke bevise det, lød det fra anklageren.

Der forventes at falde dom i sagen tirsdag.