Komplot eller sandhed: Nu afgør retten vanvittig sag om juleskyderi

Er det bevist ud over enhver rimelig tvivl, at de tiltalte er skyldige?

Sådan lyder spørgsmålet som et nævningeting ved Retten på Frederiksberg i dag skal svare på i en højst usædvanlig sag mod to fætre, der er tiltalt for drabsforsøg begået juleaften 2013.

Sagen er foregået i bandemiljøet og er temmelig usædvanlig, fordi den er viklet ind i et svært gennemskueligt spind af løgne, bedrag, skjulte agendaer og rygter om sammensværgelser, lokumsaftaler og blodpenge.

Sagen mod fætrene hviler i det store og det hele på vidneforklaringer, hvilket anklager Rasmus von Stamm fastslog i august under sin forelæggelse.

- I den her sag er det min forventning, at vidneforklaringer bliver helt afgørende, lød det.

Sagen mod de to fætre indeholder masser af tvivl, der kan komme dem til gode. Men spørgsmålet er, om den er rimelig.

Sagen mod de to fætre har været lang tid undervejs i retsvæsenet. Allerede i februar 2014 blev de anholdt. Men efter at have siddet fængslet i godt et halvt års tid, blev begge løsladt - og Statsadvokaten i København lukkede sagen mod dem.

Beviserne rakte simpelthen ikke til dom, vurderede man dengang.

Fætrene blev løsladt, og de kommende måneder mener politiet, at de var part i en mindre bandekonflikt mellem grupper kaldet B27 og Brothas Souljaz.

Hele tre gange var en eller begge fætre mål for flyvende kugler. Ved alle tre skyderier gik folk fra gruppen til politiet og udpegede mænd, der hævdede deltog i angrebene mod dem.

Og her er det så, at en ellers ret ligetil straffesag begynder at blive temmelig kompliceret og fyldt med tvivl om, hvad der egentlig er rigtigt og forkert.

For i sommeren 2015 placerede Kriminalforsorgen tre af de fire personer, som fætrenes gruppe havde snakket bag tremmer, sammen i Vestre Fængsel. Her sad mændene sammen med det selvsamme 34-årige bandemedlem, som fætrene i efteråret 2014 var blevet renset for at have villet myrde.

Da den 34-årige blev løsladt, skete der pludselig noget. I løbet af kort tid henvendte den 34-årige sig til politiet og udpegede fætrene som gerningsmændende i sagen.

Kort efter fulgte en af fætrenes eks-kærester.

Og derpå en af de fire mænd, som fætrenes gruppe havde snakket bag tremmer for at skyde mod dem.

Alle tre afgav forklaringer bag lukkede døre foran en dommer og satte navn på enten én eller begge fætre som gerningsmænd til juleskyderiet.

Sagen mod fætrene blev genåbnet, og de to mænd blev fængslet. Og der sidder de så i dag.

Siden skete der så noget mærkværdigt. Alle fra fætrenes gruppe trak deres vidneudsagn tilbage i de tre andre skudsager.

De var blevet instrueret af én af fætrene i at lyve. Men nu havde de fået dårlig samvittighed, lød det.

Statsadvokaten tiltalte alligevel fætrenes fire fjender for drabsforsøg på tværs af tre forskellige sager. Teorien var, at de oprindelige forklaringer var sande, men at der nu var indgået en slags lokumsaftale, efter at fætrene selv var kommet i fedtefadet.

I december 2015 - da den første af de tre skudsager kom for retten, og hvor vidne på vidne undsagde tidligere belastende udsagn - konkluderede anklager Tomas Hugger således:

- Er retten og nævninge udsat for en lokumsaftale fra de her bander om, at ’nu sidder begge sider i fængsel, det gider vi ikke. Så trækker vi vores forklaringer, og så kommer alle på fri fod’? Min påstand er, at tiltalte er skyld i den tiltale, der er rejst, lød det.

Den opfattelse delte retten dog ikke.

En enig Københavns Byret frifandt en prominent bandefigur fra Brothas Souljaz for drabsforsøg. Retten konkluderede, at fætrene og deres venner var så utroværdige, at deres forklaringer ikke kunne lægges til grund.

Statsadvokaten i København lod dog de to resterende sager, der udsprang af B27-folkenes oprindelige forklaringer, køre ved retten trods det første nederlag.

Også ved disse sager fastslog fætrene og deres venner, at deres tidligere belastende udsagn var løgn og bedrag. Nogle i kredsen omkring fætrene var blevet bestjålet et seks-cifret beløb i Euro, og måden at få hævn - eller pengene retur - på var ved at tale så mange i fængsel som muligt, lød det i retten.

Men de forklaringer afviste byretten.

De oprindelige forklaringer kunne bruges til domfældelse, og alle tre mænd blev dømt - selv om vidnerne nu hver og én fastslog, at retten var i gang med tredobbelt justitsmord.

Og så kommer vi tilbage til den sag mod de to fætre, som Retten på Frederiksberg i dag skal afsige kendelse i.

For også denne sag udviklede sig, som de tre forrige - og det er her, spørgsmålet om 'rimelig tvivl' kommer ind i billedet.

Sagens tre centrale vidner - ofret, en eks-kæreste og en af de tre mænd, der blev dømt på de oprindelige vidneudsagn fra fætrene og deres venner - har nemlig også slået bak.

Ofret - nu 37-årige Osman - er slet ikke mødt frem under sagen. Angiveligt opholder han sig i Spanien. Alligevel har retten fået dokumenteret Facebook-beskeder fra ham, hvor han nu tilsyneladende afviser de belastende vidneudsagn som løgn.

Fætrene - YY og AL - er uskyldige, bedyrede Osman.

- Det har været et spil og sandheden skal frem. YY har ik gjort noget heller ik AL. Det løgn for min side af, skrev han i august på Facebook.

Siden er også en video kommet til, hvor han gentager budskabet.

Samme kovending foretog en ung kvinde ved navn Elena, der har et barn med en af fætrene. Først hævdede hun, at YY havde tilstået over for hende, men da hun mødte op i retten, var det hele løgn, fastslog hun.

- Det passer ikke, at Y (eks-kæresten, red.) har tilstået over for mig. Kort tid forinden var min lejlighed og min bil blevet smadret, så jeg gjorde det for min datters og min sikkerhed. Det var for at få Y af vejen, så vi kunne få et almindeligt liv, sagde hun.

De tredje vidne i sagen er idømt tre års fængsel på de oprindelige vidneudsagn fra fætrene og deres venner. Oprindeligt udpegede han begge fætre i sagen.

De havde opsøgt han juleaften for at få et lift. Under køreturen var de standset ved Damhussøen, hvor de havde smidt gerningsvåbnene i vandet.

Våben, som politiet siden fandt, hvor vidnet havde udpeget dem.

Men vidnet i august satte sig til rette i vidneskranken, var det pludselig kun én af fætrene - YY - der havde del i skyderiet. Den anden fætter - AL - ville han bare hævne sig på. Men reelt havde han ikke noget med skyderiet at gøre.

- Det er, fordi han er et stort fjols. Han dukker op ved Vestre Fængsel med en megafon og råber. Så bliver jeg indebrændt. De har smidt mig i fængsel. Jeg sidder varetægtsfængslet på alle mulige latterlige forklaringer. Jeg ville gøre alt på daværende tidspunkt for at smide ham i fængsel, lød det fra sagens tredje centrale vidne.

Selv nægter fætrene sig skyldige. Ingen af dem har ønsket at afgive forklaring, mens sagen mod dem kører.

Tidligere har de givet udtryk for, at de var mål for et komplot. Et budskab, som en af deres venner også har gentaget under sagen.

Retten afsiger kendelse kl. 10.30.