Skandalen om udbytteskat

Finanstilsynets formand renser sig selv i udbyttesag

Samlet er der spekuleret i udbytteskat for mindst 410 milliarder.

I Danmark er der blevet svindlet med udbytteskat for over 12 milliarder kroner.

Men overalt i Europa har forretningsfolk, pensionskasser og store banker spekuleret i refusion af udbytteskat.

√Čn af de banker er storbanken Nordea, der i 2008 spekulerede i schweizisk udbytteskat via investeringensforeningen Investin Pro. Det har B√łrsen kunnet fort√¶lle. 

I foreningens bestyrelse sad den nuværende formand for Finanstilsynet, David Lando. Men han forsikrer nu Folketingets Erhvervsudvalg om, at han ikke kendte til spekulationerne:

- Hverken jeg eller den √łvrige bestyrelse for Investin Pro var informeret om Nordeas ageren. Tv√¶rtimod viser bestyrelsesprotokollen og den √łvrige dialog med NPA, at bestyrelsen gentagne gange blev forsikret om, at Swiss Equity Afdelingens investor var dansk, skriver David Lando i redeg√łrelsen, der er sendt til udvalget, efter at B√łrsen har lavet en r√¶kke afsl√łringer om Nordeas rolle.

Redeg√łrelsen fylder syv sider og kommer efter √łnske fra erhvervsminister Rasmus Jarlov.

Har siddet som formand i seks måneder

David Lando skriver selv, at han sad i bestyrelsen fra 2005 ‚Äď 2011.

Og i marts 2008 oprettede Investin Pro-afdelingen Merrill Lynch Invest Swiss Equity Institutional, hvor Nordea var investor, og Merrill Lynch var portef√łljeforvalter.

I de f√• m√•neder, hvor foreningen var aktiv i 2008, investerede Nordea 17 milliarder. Investeringerne udl√łste if√łlge B√łrsen over 300 millioner kroner i aktieudbytte, der derefter blev s√łgt skatterefusion af.

Men David Lando bedyrer, at han var tryg ved situationen, da foreningen skal leve op til nogle standarder:

- Forinden etableringen af Swiss Equity Afdelingen spurgte bestyrelsen grundigt ind til strategien for at sikre, at den ikke p√•f√łrte Swiss Equity Afdelingen og foreningen risiko. Det f√łlger af Investin Pros vedt√¶gter, at foreningen ikke m√• udf√łre eller deltage i spekulationsforretninger, og dette p√•ses ligeledes hvert √•r af den eksterne revision, som afgiver en specifik erkl√¶ring herom, skriver David Lando.

David Lando har siddet som formand for Finanstilsynet i godt et halvt √•r, efter at han afl√łste Henrik Ramlau-Hansen. Han trak sig fra posten p√• grund af sagen om hvidvask i Danske Banks estiske afdeling, hvor han tidligere har siddet som finansdirekt√łr.

David Lando er også professor ved Copenhagen Business School.

Han skriver sidst i den syv sider lange redeg√łrelse, at den bygger p√• en gennemgang af bestyrelsesreferater i perioden 2008-2009, mailkorrespondancer og √•rsrapporter fra Investin Pro.

Svindlet for op imod 410 milliarder

I midten af oktober kunne DRPolitiken og flere europ√¶iske medier fort√¶lle, at ikke kun Danmark var ramt af svindel med udbytteskat.

If√łlge medierne har et netv√¶rk af internationale finansfolk s√•ledes sl√•et til i ni europ√¶iske lande og dr√¶net offentlige statskasser for et enorme bel√łb. Alene i Tyskland, Danmark, Belgien, Frankrig og Italien kan svindlen have kostet statskasserne omkring 410 milliarder kroner. For en r√¶kke andre lande kendes tallet ikke n√łjagtigt.

Tallet er baseret p√• myndigheders opg√łrelser, eksperters vurderinger samt 180.000 l√¶kkede dokumenter fra blandt andet banker, finansvirksomheder og de tyske myndigheder.

B√łrsnoterede selskaber kan v√¶lge at dele ud af virksomhedens overskud til sine aktion√¶rer. Det kaldes for udbytte.  

Sådan gjorde de

N√•r selskabet udbetaler udbytte, bliver 27 procent sendt direkte til skat. Det kaldes for udbytteskat. Bor personen eller selskabet i udlandet, kan man s√łge om at f√• udbytteskatten refunderet. 

Men kun hvis det p√•g√¶ldende land har indg√•et en s√¶rlig skatteaftale med Danmark om fritagelse af udbytteskat. Det er i dette system, at nogle har fundet et hul og malket det for milliarder. 

Det har de gjort ved, at √©n af dem har k√łbt nogle aktier i et dansk selskab i dagene op til, at selskabet vil betale udbytte. Men i stedet for at beholde aktien, l√•ner vedkommende den ud til de andre svindlere i netv√¶rket. Dermed har allesammen et bevis for, at de har haft aktien i h√¶nde og har siden s√łgt om refusion.