I dag starter Jesper Nielsens kamp mod Pandora om 1,4 milliarder kroner

Pandora skjuler noget, mener smykkemanden Jesper Nielsen, som vil have indsigt i de fulde regnskaber.

Voldgiftsretten er torsdag begyndt at behandle en sag mellem Jesper Nielsen og Pandora.

En strid om 1,4 milliarder kroner - og for Jesper Nielsen om at f√• genvundet sin fulde √¶re.

- De skal ikke slippe afsted med at snyde mig og min familie, som var med til at skabe virksomheden fra bunden af, og som tilbage i 2009 solgte en ekstrem profitabel forretning til Pandora, siger Jesper Nielsen, også kendt som Kasi-Jesper, til TV 2.

Pandora oplyser til TV 2, at man af princip ikke vil kommentere sagen, mens den bliver behandlet i voldgiftsretten.

Et smykkeeventyr

Jesper Nielsen var ejer og direkt√łr af Kasi Group ApS, som tilbage i nullerne stod for at forhandle Pandoras smykker p√• de centraleurop√¶iske markeder

Det drejer sig om landene Tyskland, √ėstrig, Schweiz, Holland og Italien.

I 2008 k√łbte kapitalfonden Axcel 60 procent af aktierne i Pandora.

To √•r senere opk√łbte Pandora Kasi Groups distributions- og salgsnetv√¶rk, men stadig med Jesper Nielsen for bordenden for det selskab, der nu hedder Pandora Jewelry Central Western Europe ‚Äď eller kort og godt Pandora CWE.

Netop den aftale, der blev indg√•et i den forbindelse, er kernen i Jesper Nielsens s√łgsm√•l mod Pandora.     

For den indebar en bonusaftale til Jesper Nielsen, hvor han i fire √•r skulle have halvdelen af overskuddet i Pandora CWE, og det bel√łb, han modtog for det fjerde √•r, skulle han yderligere have hvert √•r de n√¶ste fire √•r.

Bonusordningen - ogs√• kaldet for en earn out-betaling - ville tr√¶de i kraft, hvis Pandora besluttede sig for at k√łbe Jesper Nielsen helt ud af deres forretninger.

K√łbt ud

Jesper Nielsen havde ikke forestillet sig, at der kun skulle g√• et halvt √•r, f√łr hovedkontoret √łnskede ham helt ud af vagten.

Det skete i forbindelse med, at Pandora gerne ville b√łrsnoteres, og dermed kunne de kr√¶ve, at Jesper Nielsen skulle k√łbes ud. Det havde de to parter aftalt i den nye kontrakt seks m√•neder tidligere.

Jesper Nielsen m√•tte g√• med til at s√¶lge, sk√łnt han var imod, da han mente, Pandora ikke var klar til en b√łrsnotering.

Det var en √¶rgerlig slutning p√• Jesper Nielsens rejse med Pandora, mente han, men i det mindste fik han 385 millioner kontant som et led i earn out-aftalen. Og han kunne se frem til en andel i overskuddet de n√¶ste otte √•r.

Troede han.

Det pludselige overskud 

Regnskabet for 2011 faldt, og Pandora meddelte, at sk√łnt der var overskud i den samlede forretning, gjaldt det bare ikke for Pandora CWE.

Samme besked l√łd for 2012. Og for 2013 og 2014.

Men i 2016 begyndte CWE pludselig at tjene penge ind til moderkoncernen. I 2016 landede overskuddet på 336 millioner kroner, og i 2017 voksede det til 833 millioner.

- Det er en meget stor g√•de for os, hvordan denne forretning kunne g√• i minus, og s√• snart earn out-aftalen udl√łber, bliver de ekstremt profitable igen, fort√¶ller Jesper Nielsen.

- Der er noget, der ikke stemmer

Og if√łlge Jesper Nielsen bliver det kun mere mystisk af, at Pandoras andre forretninger i Europa gik frem. Faktisk var Europa i perioden koncernens bedste marked med en overskudsgrad p√• 43 procent.  

Hvilket betyder, at √ėsteuropa, Storbritannien, Frankrig, Spanien og Skandinavien skulle kompensere for tabene i CWE. Og det ville undre Jesper Nielsen, hvis det er tilf√¶ldet.

- Mine revisorer fort√¶ller mig, at det ville betyde, at de √łvrige europ√¶iske markeder skulle kunne give en overskudsgrad p√• 78 procent, hvilket er abnormt meget.

Erhvervsmanden tilf√łjer, at den pludselige nedgang i overskuddet i CWE st√•r lidt i mods√¶tning til, at oms√¶tningen i denne del af Pandora fra 2010 til 2014 steg med 80 procent.

Vil have regnskabet frem i lyset

Har Pandora ret i, at CWE ikke tjente nogle penge i de √•r, er det if√łlge Jesper Nielsen m√¶rkeligt, at de s√• ikke l√¶gger tallene frem.

- Alt i alt lugter det langt v√¶k af snyd af allerv√¶rste skuffe. Og Pandora har v√¶ret dygtige til at f√• tiden til at g√•, og de vil fortsat g√łre alt for ikke at l√¶gge tingene p√• bordet, lyder det fra Jesper Nielsen.

Sagen har kostet stort p√• Jesper Nielsens tillid, og i dag t√łr han ikke l√¶ngere stole p√• de aftaler, han indg√•r med store virksomheder og kapitalfonde, fort√¶ller han. 

- Det er banditter i habitter, og de er de v√¶rste slyngler, som fors√łger at gemme sig bag flotte jakkes√¶t og juridiske spidsfindigheder. Den her sag har l√¶rt mig, at det er de drenge, jeg er allermest bange for.  

- De håbede på, at jeg ville knække

To gange har Jesper Nielsen vundet over Skat. Den ene sag handlede om et skattefradrag på 163 millioner kroner i forbindelse med sponsorater. Den anden om skattefritagelse for 245 millioner i forbindelse med salget af Kasi Group til Pandora.

Selv mener Jesper Nielsen, at Pandora havde h√•bet p√•, at han ville tabe sagerne til Skat og dermed b√•de miste motivationen og de √łkonomiske ressourcer til at tage slagsm√•let med dem.

- Men den strategi har alts√• sl√•et fejl for dem, og nu kommer min familie og jeg og vil have vores penge. Pandora har nemlig tjent mange milliarder p√• den forretning, jeg solgte til dem.

Netop den p√•stand er alts√• det, voldgiftsretten skal tage stilling til, og Jesper Nielsen ser frem til at f√• det indblik i tallene, som han eftersp√łrger.

- Vi kommer til at se ting, der vil overraske os, siger han.