Wall Street var skyld i finanskrisen - alligevel slap toppen fri
Ifølge chefen for FBI's efterforskning er en del af forklaringen - eller problemet - at grådighed i sig selv ikke nødvendigvis er ulovligt.
10 år efter finanskrisen er der igen fuld fart på USA’s økonomi, som oplever det længste opsving i landets historie.
Mange af dem, som skummer fløden, er de samme folk, som i 2008 var ved at kaste verdensøkonomien ud over afgrunden – finanskongerne på Wall Street.
Men ingen topdirektører i finansverdenen er blevet idømt store bøder eller fængselsstraf for deres ledende rolle i at sælge det værste skrammel indenfor investeringsbranchen. På trods af at to omfattende rapporter fra politikerne i Washington har udpeget Wall Street som blandt de hovedansvarlige for finanskrisen.
Der er tale om 'The Financial Crisis Inquiry Report' og 'Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse' fra henholdsvis Kongressen og Senatet.
Senatet skriver i sin rapport:
- Undersøgelsen har vist, at krisen ikke var en naturkatastrofe, men resultatet af høj risiko, komplekse finansielle produkter, skjulte interessekonflikter samt svigt fra myndigheder, kreditratingbureauerne og selve markedet med at tøjle Wall Streets urimeligheder.
Tøjlesløse bankfolk kunne ikke styre sig
Overordnet er der to parallelle spor, som førte til krakket i 2008:
- Manglende lovgivning og kontrol med banker og finansmarkeder
- En grĂĄdighedskultur pĂĄ Wall Street, som gik amok
Det fremgår af begge rapporter, mens et utal af bøger når til samme konklusion. En af dem er 'Fault Lines' - 'Brudlinjer' - af økonomen Raghuram Rajan, som advarede om krisen allerede i 2005.
Præsident Ronald Reagan deregulerede en række sektorer, herunder finanssystemet. Her blev mange af reglerne for bankernes lån og udlån fjernet. Reagans lempelser gjorde, at bankerne begyndte at vokse sig kæmpe store.
Både George Bush senior og Bill Clinton fortsatte med at fjerne barrierer for den stadigt mere dominerende finanssektor. Især et pennestrøg fra Clintons hånd blev skelsættende.
Det var i 1999, hvor Clinton fjernede en lov, som blev indført under Den Store Depression i 1930’erne. Hermed tillod præsidenten, at bankerne kunne bruge kundernes indestående penge til at investere i værdipapirer, såsom aktier og obligationer.
Bankerne lovede, at de kun ville investere i værdipapirer med lav risiko. Et løfte, de på ingen måder overholdt.
Giftige boliglĂĄn
I starten af 00'erne oplevede USA et stort byggeboom. Det ville finanssektoren udnytte maksimalt.
Ved hjælp af et solidt stykke arbejde fra deres lobbyister i Washington – 3000 styk på daværende tidspunkt, fem per kongresmedlem – fik bankerne trumfet igennem, at de måtte sælge en ny type højrisiko boliglån til amerikanere, som traditionelt har været for fattige til at kunne købe bolig.
Det var de sĂĄkaldte subprime-lĂĄn.
Mange amerikanere fra underklassen udnyttede muligheden for at blive herre i eget hus, hvilket gav byggeboomet endnu mere fart på, og til sidst steg udbuddet mere end efterspørgslen.
- Et stort pyramidespil
Alt imens der blev skabt en boligboble, havde bankerne travlt med at misbruge matematikken og markedets tillid pĂĄ det groveste.
Billedligt talt tog bankerne hundredvis subprime-lån ud af deres ringbind, lagde dem samlet ned i en kasse sammen med nogle mere sikre boliglån og solgte kassen til en investor et sted i verden – nu som lav risiko. Dette investeringsprodukt bliver kaldt for en C.D.O.
Problemet var, at folk investerede i noget, de troede var langt mere sikkert, end det var tilfældet.
Det var de amerikanske boligudlånsvirksomheder såsom Fannie Mae og Countrywide, som sørgede for, at fattige amerikanere tegnede de risikable lån.
Men rapporterne fra både Kongressen og Senatet fremhæver, at det var Wall Street-bankerne, som skabte efterspørgslen og profiterede heftigt på at sælge dem videre på verdensmarkedet som C.D.O.'er.
Deutsche Bank var blandt de banker, som aggressivt solgte C.D.O.’er. En af dens chefer, Greg Lippmann, har i en mail beskrevet bankens forretning som ”en C.D.O.-maskine” og kaldt det for ”et pyramidespil”.
Det fremgår af de dokumenter, som Senatet fik adgang til i dets undersøgelse.
Udspurgt under en høring af amerikanske senatorer trak Greg Lippmann sin udtalelse tilbage og sagde, at mailen var skrevet i en anden kontekst.
- BundrĂĄddent
Richard Bowen, en tidligere vicedirektør, som havde ansvaret for at købe og sælge boliglånsobligationer, herunder C.D.O’er, fortæller i PBS-dokumentaren 'The Untouchables' – 'De urørlige' – hvordan hans advarsler blev ignoreret.
Han arbejdede for investeringskæmpen Citigroup, og han fandt ud af, at de C.D.O’er, som Citigroup handlede med, slet ikke levede op til den standard, virksomheden selv havde sat for boliglånsobligationer.
Hele 60 procent af lĂĄnene levede ikke op til standarden.
Et antal, som i løbet af 2007 steg til omkring 80 procent. Richard Bowen forsøgte gentagne gange at råbe den øverste direktion op. Inklusiv seniorrådgiveren og tidligere skatteminister under Bill Clinton Robert Rubin.
Ledelsen svarede aldrig pĂĄ hans henvendelse, men havde ikke noget problem med at degradere Richard Bowen, da han senere stod frem i pressen med sin historie.
I samme dokumentar beskriver finansanalytikeren og juristen Mark Palmer hele boliglånsmarkedet op til kollapset som ”bundråddent”.
Ingen topdirektører sigtet
På baggrund af handlen med C.D.O’er har mange sidenhen anklaget bankerne og andre finansielle spillere for bedrageri.
Men FBI har ikke fundet beviser, der kunne trække hverken storbankerne eller deres topdirektører for retten.
Hvorfor ikke?
Det er det spørgsmål, PBS-dokumentaren satte sig for at undersøge.
I dokumentaren forklarer FBI-chefen for efterforskningen af Wall Streets rolle i finanskrisen, Lanny Breuer, at det er ekstremt komplicerede sager, og at FBI ikke kan begynde at sigte topdirektører, hvis der er den mindste tvivl.
GrĂĄdighed er ikke ulovligt
FBI har dog sigtet hundredvis af småfisk rundt om i landet for bedrageri med boliglån op til finanskrisen. Så at papirsporet og lovgivningen tilsyneladende stopper ved Wall Street, har Mark Palmer svært ved at forstå.
- Jeg vil finde det ubegribeligt, hvis der ikke skulle være tilstrækkeligt med beviser for, som minimum, at rejse sigtelse mod mange af de involverede.
Problemet er også, forklarer Lanny Breuer, at grådighed ikke nødvendigvis er ulovligt.
- Jeg synes, der var et højt niveau af grådighed, et højt niveau af urimelige risici, som jeg finder afskyeligt og oprivende, men det skaber ikke grundlag for en kriminalsag.
I denne uge er det 10 år siden, Finanskrisen begyndte. Det sætter TV 2 Business fokus på. Blandt andet i en række programmer i løbet af ugen, som du kan se på TV 2 News eller på TV 2 Play.