Qvortrup: Chokmåling handler om Thornings person

16x9

Qvortrup: "Udtrykket "en våd karklud lige i ansigtet" er ikke hel skævt, når det gælder seneste meningsmåling"

I denne "Q and A" går TV 2s Henrik Qvortrup bag om den for socialdemokraterne helt katastrofale Megafon­måling.

Hvordan reagerede Helle Thorning-Schmidt, da hun h√łrte om m√•lingen fra Megafon, der sendte Socialdemokraterne ned p√• 16,9 procent?

Ganske "cool", som det udtrykkes af kilder.

Cool...!?

Ja, angiveligt. Og her har vi at g√łre med et ganske karakteristisk reaktionsm√łnster fra statsministerens side, der faktisk har bragt hende gennem adskillige kriser gennem hendes seks √•r lange formandskarriere. Hun panikker ikke, n√•r situationen ser allersortest ud.

Men panik ville da ellers være en nærliggende reaktion?

Un√¶gtelig. Og det er i al fald s√•dan, at mange af hendes partif√¶ller har reageret: Med chok og vantro. Sandheden er jo, at Megafon-m√•lingen er en sand katastrofe for socialdemokraterne i almindelighed, og for Helle Thorning-Schmidt i s√¶rdeleshed. At ligge UNDER Nyrups historisk d√•rlige efterl√łnsm√•ling fra 1998 er opfyldelsen af det v√¶rste mareridtsscenarie for statsministeren. Man skal trods alt t√¶nke p√•, at Nyrup dengang havde v√¶ret regeringsleder i mere end seks √•r - Thorning har endnu ikke rundet sit f√łrste √•r.

Ser Thorning slet ikke alvoren?

Jo. Mere virkelighedsfornægter er hun trods alt ikke. Her fredag morgen havde hun således samlet sine ministre til morgenmad i Statsministeriet, og har var katastrofemålingen det centrale emne. Og Thorning erkendte det indlysende: At målingen er skidt. Meget skidt.

Der kommer jo målinger hele tiden. Hvorfor så meget opmærksomhed om lige denne?

Der er to grunde: Dels er den historisk ringe for socialdemokraterne. Dels - hvilket nok er det vigtigste - havde mange ventet noget helt andet. Ikke mindst regeringen. Sandheden er, at Thorning & Co. havde en fornemmelse af, at man omsider var inde i smult vande. Forventningen var simpelthen, at skatteudspillet fra forleden ville v√¶re en "gamechanger". Ironisk nok var der regeringspolitikere, der √•bent gik og "gl√¶dede" sig til, at de f√łrste meningsm√•linger efter skatteudspillet ville komme. Udtrykket "en v√•d karklud lige i ansigtet" er ikke helt sk√¶vt lige i denne sammenh√¶ng.

Men der har jo også været målinger, som faktisk viser, at danskerne tager relativt pænt imod regeringens skatteudspil?

Og det er netop derfor, at Megafon¬≠m√•linger i d√©n grad g√łr ondt. Den dj√¶velske logik kan jo nemlig vise sig at v√¶re: V√¶lgerne er OK med Thornings politik - de vil bare have en anden regering. R√¶sonnementet hos v√¶lgerne kunne v√¶re, at hvis regeringen alligevel f√łrer bl√• politik, hvorfor s√• ikke lade eksperterne udi det - alts√• de borgerlige - tage sig af den sag. Det er de nok bedst til.

Hvorfor er det kommet dertil?

Chok-m√•lingen m√• nemlig f√łrst og fremmest udl√¶gges som v√¶lgernes fravalg af Helle Thorning-Schmidt - alts√• af hendes fremtoning, stil, trov√¶rdighed, lederevner. Man kan ogs√• skrive det ligeud og brutalt: Danskerne kan ikke lide Thorning. Her snakker vi ikke politik, men m√•ske snarere psykologi. For regeringen er r√¶dselsm√•lingen en kedelig p√•mindelse om, at irrationelle st√łrrelser ogs√• kan have stor betydning.

Og s√• er der vel hele trov√¶rdigheds¬≠diskussionen om l√łftebr√łd?

Un√¶gtelig. Skulle der rejses en gravsten over regeringen i dag, ville ordet "l√łftebrud" st√• mejslet ind. Fort√¶llingen om denne regering er blevet, at den har snydt sig til magten. Det kan v√¶re berettiget eller ej. Det er s√•dan set ligegyldigt, for pointen er, at opfattelsen har bidt sig fast. Alt bliver for √łjeblikket l√¶st i denne l√łftebruds-kontekst. Selv n√•r man freml√¶gger noget, danskerne rent faktisk synes ser nogenlunde fornuftigt ud, er associationen pr refleks: Det er snyd.

Men L√łkke Rasmussen har jo ogs√• √¶ndret holdning p√• mange punkter?

Fuldst√¶ndig korrekt. Bare tag sp√łrgsm√•let om skattelettelser - for halvandet √•r siden var manden direkte imod topskattelettelser. Nu kritiserer han regeringen for ikke at give nok.

Hvorfor bliver han så ikke straffet?

For det f√łrste er retf√¶rdighed ikke et anvendeligt parameter, n√•r man skal forklare politik. Her g√¶lder snarere det bibelske princip om, at "den som meget har, skal mere gives". Kort sagt har L√łkke for √łjeblikket tur i den; Venstre¬≠formanden har med stor dygtighed bygget et billede op af sig selv som en "no bullshit-politiker" i √łjenh√łjde med danskerne. Samtidig er regeringen for √łjeblikket s√• presset, at den ikke har haft evnen til at g√łre op med denne illusion om den succesombruste oppositionsleder.

Hvad betyder chok-målingen for de aktuelle skatteforhandlinger?

Venstres selvbevidsthed er jo ikke ligefrem blevet mindre hen over de seneste par d√łgn. Kan man ROLIGT sige. Og derfor m√• den umiddelbare analyse v√¶re den, at L√łkke nu er endnu mindre tilb√łjelig til at indg√• en skatteaftale med regeringen.

Hvis det er tilfældet, er det så en klog strategi fra Venstres side?

Det kan man diskutere. For man kunne jo ogs√• - ud fra en slags "d√łdskys-princip" - argumentere for, at Venstre burde genere regeringen maksimalt ved at nu vise im√łdekommenhed og acceptere en skatteaftale mod et par yderligere indr√łmmelser. Det kunne bane vejen for et dramatisk finanslovsforl√łb til efter√•ret, hvor Enhedslisten ultimativt kunne bringe regeringen til fald. Hvilket jo med stor sandsynlighed ville f√łre til L√łkkes tilbagekomst i Statsministeriet.

Kan regeringen ikke undgå ballade med Enhedslisten ved at indgå en skatteaftale med partiet?

Jo, og derfor er det ogs√• en model, som regeringen satser mere og mere p√•. F√łrst og fremmest fordi den indeb√¶rer, at regeringen k√łber sig h√•rdt tiltr√¶ngt ro til efter√•ret.

Men hvad siger de Radikale til den model?

Ja, det er jo lige det. Man kan roligt g√• ud fra, at Vestager ikke har de samme √łnsker til en skattereform som Johanne Schmidt-Nielsen, og derfor er der en gr√¶nse for, hvor mange indr√łmmelser Enhedslisten kan f√•. Endelig skal man jo ikke glemme muligheden for, at skatteplanerne bare falder til jorden.

Men det er vel pinligt for regeringen?

Jo, men kan det blive meget værre? Og under alle omstændigheder har sammenbrudsmodellen den fordel, at regeringen med 100 procents sikkerhed vil overleve finansloven til efteråret - og dermed få tid til at komme sig oven på denne uges mareridtsmåling.

Og der er jo lang tid til, at valget SKAL komme?

Ja, helt pr√¶cist 1.200 dage. Og det er m√•ske v√¶rd at minde om, at for pr√¶cis et √•r siden stod Venstre til under 20 procent, mens socialdemokraterne l√• p√• den lune side af de 30 procent. "Mands minde" er - og lad det v√¶re en afsluttende tr√łst for socialdemokraterne - faktisk kort i politik.