Mink-sagen

Departementschef afviser Heunicke-noter

Flere centrale personer har afvist, at Heunickes noter skulle være korrekte.

Fredag var departementschef i Justitsministeriet, Johan Legarth, igen i vidneskranken for at forklare sig for Minkkommissionen.

Her blev han blandt andet forholdt en række håndskrevne noter fra sundhedsminister Magnus Heunicke (S).

Af dem fremgår det, at Johan Legarth var den første, der på et afgørende møde i regeringens magtfulde Koordinationsudvalg 3. november tog ordet og konkluderede, at alle mink skulle slås ned.

Det nægtede departementschefen dog pure.

- Det kan jeg ikke genkende. Det ville være lidt besynderligt, at når man sidder med som embedsmand og uden sin minister, at man så starter med et bud på en konklusion, sagde Johan Legarth.

Hans minister, justitsminister Nick Hækkerup (S), var ikke til stede på mødet, fordi han var syg med corona.

Refererer til "coveret"

Ifølge Johan Legarth var der på mødet 3. november en "drøfte-indstilling", som han mener betyder, at det var lagt åbent op til politisk drøftelse af, hvad der var den rigtige vej at gå.

Han uddybede, at Heunickes noter formentlig referer til opbygningen i coveret, som er en opsummering af mødematerialet. Her står Justitsministeriet først.

Magnus Heunickes 13 siders noter kom frem, da han blev afhørt af kommissionen 26. november 2021.

Her forklarede sundhedsministeren med udgangspunkt i noterne, at Johan Legarth efter hans erindring konkluderede, at alle Mink skulle aflives.

Da Heunickes meldinger kom frem i retten, var Johan Legarth allerede blevet afhørt.

Det er formentlig en af grundene til, at kommissionen har fundet det nødvendigt at genindkalde departementschefen.

Flere har afvist Heunickes forklaring

Noterne fra Magnus Heunicke vakte stor opsigt, da de kom frem i retten. Det skyldes, at der indtil da ellers ikke havde ikke været nogen skriftlige spor fra det afgørende møde 3. november.

Men hvor meget hold, der er i noterne, er der siden blevet sået tvivl om.

I hvert fald er noterne blandt andet blevet modsagt af Martin Justesen, der er stabschef i Statsministeriet, da han blev afhørt. Statsminister Mette Frederiksen (S) afviser også, at hun skulle have konkluderet noget under mødet, hvilket ellers også fremgik af noterne.

Og senest afviser Johan Legarth nu fredag under sin genafhøring, at noterne er korrekte.

Selv sagde Magnus Heunicke således i retten:

- Jeg har skrevet de ting, jeg har nået at skrive. Det vil være unfair at sige, at ordene faldt sådan her.

Han uddybede dog, at man godt kunne regne med rækkefølgen i talerækken.

Johan Legarth fortalte fredag, at han ikke erindrer, om han var den første, der sagde noget på mødet, men at han i hvert fald ikke konkluderede noget som helst.

Hvorfor er det vigtigt?

Det kan måske virke besynderligt at gå så meget i dybden med, hvem der sagde hvad og hvornår på et møde.

Men faktisk er det helt afgørende.

Spørgsmålene kredser nemlig om, hvem der konkret foreslog aflivning af alle landets mink, en beslutning der som bekendt ikke var lovhjemmel til.

Vi blev ikke meget klogere under dagens afhøring af Johan Legarth i Retten på Frederiksberg.

Næste fredag genafhøres Tejs Binderup, Paolo Drostby og Henrik Studsgaard fra det daværende Miljø- og Fødevareministerium.

Minkkommissionen skal herefter bruge de kommende måneder på at vurdere sagen og skrive sin rapport til Folketinget. Den ventes til juni.