Frederiksen i hasteforespørgsel om mink-sagen

- Der er stadig et hav af spørgsmål tilbage efter dagens debat, siger TV 2s politiske kommentator Noa Reddington.

- Derfor er det afgørende, at der snart tages en beslutning om, hvorvidt der skal foretages en kommissionsundersøgelse eller advokatundersøgelse.

De radikale kan med deres mandater afgøre, hvilken er de to, der bliver tale om.

De blå partier har stillet forslag om en undersøgelseskommission, mens regeringen og dens støttepartier mener, at det er nok med en advokatundersøgelse.

Hvad havde Venstres formand gjort, hvis han sad med advarslen fra Statens Serum Institut om den farlige mink-mutation og skulle tage en beslutning.

Det spørges Venstres formand og leder af oppostionen, Jakob Ellemann-Jensen, afsluttende om.

Pressen forsøger at få svar på, om han er enig i statsministerens beslutning, og om han havde gjort det samme, hvis han sad for bordenden i mink-sagen?

- Jeg kan ikke svare på, om det var rigtigt eller ej, siger han.

- Jeg vil have tingene frem i lyset, så jeg kan svare på, hvad jeg ville have gjort.

Venstres formand køber ikke, at statsministerens ord på pressemødet 4. november om aflivningen af alle danske mink ikke skulle regnes for en ordre.

- Nu har vi troligt siddet hjemme foran fjernsynet siden marts og taget det, statsministeren siger for gode varer, siger han.

- Vi er mange, der regner med, at det, statsministeren siger på sine pressemøder, er stemt af med loven. Hvorfor holder de dem ellers?

Justitsministeriet sagde kort før forespørgselsdebatten, at man ikke kan se et pressemøde som en ordre.

- Det er nyt for mig, siger Jakob Ellemann-Jensen.

- Statsministeren sagde, at debatten skulle have handlet om sundhed. Det synes jeg, den har gjort masser af gange. Men debatten her handlede om noget andet; om hvorfor loven er blevet brudt.

Sådan lyder det fra Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, efter debatten.

- Og det synes jeg, at en kommission skal have lov at grave i.

Som han sagde i Folketingssalen, er han fortørnet over, at statsministeren ikke har svaret på, hvordan man kunne sætte gang i aflivningen af alle mink - og hvorfor det ikke blev standset, da det stod klart, at aflivningen var ulovlig.

- Jeg har ikke noget at skjule.

Det er statsminister Mette Frederiksens første ord til pressen efter dagens forespørgselsdebat.

Flere gange bliver hun spurgt, hvorfor hun ikke bakker op om en undersøgelseskommission i stedet for at nøjes med en advokatundersøgelse.

- Det afgørende er, at man står ved de fejl og får rettet op på dem. Regeringen har ingen problemer med at erkende, at den har begået fejl, og jeg er oprigtig ked af det. 

Debatten er ovre. Og Noa Reddington, der er politisk kommentator på TV 2, hæfter sig ved, hvor voldsomt Mette Frederiksen og Venstres formand Jakob Elleman-Jensen gik til hinanden.

- Tonen var usædvanlig hård i dag, siger Noa Reddington.

- Man taler tit om, at noget er på kogepunktet. Christiansborg i dag er på nulpunket.

DF-formand Kristian Thulesen Dahl er rasende over, at Mette Frederiksen beskylder de borgerlige partier for ikke at tage folkesundheden alvorligt.

- Vi har givet regeringen mandat til at gøre usete ting uden for krigstid, siger han.

- Og så skal vi høre på, at vi ikke kærer os om folkesundheden, fordi vi stiller spørgsmålstegn ved det her? Det er græsenoverskridende.

Alex Vanopslagh spørger, om de ansvarlige ministre i sagen har svigtet deres ansvar?

- Jeg har tillid til ministrene og landets myndigheder, siger Mette Frederiksen.

Flere af debattens deltager beskylder statsministeren for ikke at svare.

Før var det Venstres Jakob Ellemann-Jensen og nu er det Nye Borgerliges Pernille Vermund.

Begge savner stadig svar på, hvorfor aflivningen ikke blev standset, da det stod klart, at aflivningen var ulovlig - og hvordan kan det ske, at der ikke var tale om en ordre, hvis politiet og militæret blev sat ind?

- Det var ikke en ordre. Men gik hæren og politiet så på eget initiativ i gang med operation minkaflivning? Hvad er sandt, spørger Pernille Vermund.

Venstre og Dansk Folkeparti presser på for den undersøgelseskommission, som blå blok har stillet forslag om i dag.

Forskellen på en advokatundersøgelse - som de røde parier har stillet forslag om - og en kommission er, at kommissionen kan indkalde vidner.

- Kan statsministeren ikke godt se, at der er behov for at snakke med de mennesker, der var med, og ikke kun se efter svar i papirerne?, spørger DF-formand Kristian Thulesen Dahl.

Statsminister Mette Frederiksen har afslutningsvis ordet.

Som ved debattens start gentager hun budskabet om, at beslutningen om aflivningen af alle danske mink - syge og raske - blev taget af hensyn til folkesundheden. 

- Vi skal have hele Danmark gennem den her krise, siger hun. 

- Jeg har stadig al sympati for de minkavlere, der har fået ødelagt deres livsværk, og jeg håber, at Folketingets partier kan samles om forhandlinger, der kan sikre dem en god og bred kompensation.

Liberal Alliance støtter Nye Borgerlige i, at statsministeren og regeringen skal gå af.

- Men da der ikke er flertal for et mistillidsvotum støtter vi oppositionens forslag om en undersøgelseskommission, siger formand Alex Vanopslagh.

- Men da der ikke er flertal for et mistillidsvotum støtter vi oppositionens forslag om en undersøgelseskommission.

Derudover kritiserer han gentagne gange statsministeren for ikke at svare på spørgsmålet om, hvorfor hun ikke stoppede den ulovlige ordre?

- Der er ikke en meget større skandale end det her, siger Alex Vanopslagh.

- Regeringen må gå af og udskrive valg.

Det siger Nye Borgerliges formand Pernille Vermund gentagne gange fra talerstolen i Folketingssalen.

Partiet foreslår derfor, at Folketinget skal pålægge statsminister Mette Frederiksen (S) at udskrive valg. De bakker samtidig op om en hurtigtarbejdende undersøgelseskommission.

Søren Pape Poulsen mindes sin barndom på landet og siger, at "måske var regeringens beslutning nødvendig". Men han undrer sig fortsat over forløbet.

Hvem vidste hvad og hvornår?

Sandheden skal frem, og hvis statsministeren vidste noget om det manglende lovgrundlag, så bør hun gå af. Derfor ønsker De Konservative en undersøgelseskommission. 

Carl Valentin, der er fødevareordfører i SF, advarer efter dagens angreb fra begge sider i salen om, at han har frygtet dagens debat.

For der er virkelig ikke behov for splittelse i befolkningen eller Folketinget i en krisetid.

- Jeg er bange for, at splittelsen vil sætte sig i befolkningen, hvis vi ikke kommer dem i møde, siger han.

- Landet kan ikke kan holde til splittelse. Holder vi til uenighed, diskussion og ophedet debat? Ja. Men vi risikerer at miste tilliden midt i en krise.

Jens Rohde minder om, at det for minkavlerne handler om mere end deres arbejde - det handler om dem, de er. 

Derfor henviser han til filmen Bornholms Stemme fra 1999, der handler om en krise i fiskerierhvervet.

- Hvem skriver Nordjyllands Stemme?, spørger han.

Radikale Venstre stiller sig hverken bag blå blok eller rød blok, men stiller deres eget forslag. Det er et forslag om et granskningsudvalg, der kunne kalde ministre i samråd og afhøre embedsmænd.

Først derefter skal Folketingets partier tage stilling til, hvorvidt der er behov for en undersøgelseskommission eller ej.

Peder Hvelplund tager kampen op mod de blå partier, nu hvor Venstre er på talerstolen.

Der var konkrete advarsler, og regeringen forsøgte jo at standse smittespredningen i en kamp for folkesundheden, siger sundhedsordføreren fra Enhedslisten.

- Skulle vi ikke have lidt folkestyre samtidig?, siger han og problematiserer aflivningen af de raske mink.

- Vi skylder hinanden at tage det alvorligt og tage den demokratiske debat, siger han.

Venstre bakker op om DF's forslag om en undersøgelseskommission.

Venstres formand er tilbage på talerstolen, og han kritisererer Mette Frederiksens frifindelse af sig selv.

- Regeringen kalder det selv en simpel fejl. Det er ikke det indtryk, jeg står tilbage med efter redegørelsen og ministrenes svar her i dag, siger han.

Derudover undrer han sig over, at regeringen ikke stoppede den ulovlige ordre, da det stod klart, at hæren og politiet var sat ind for at aflive et helt erhverd.

- Regeringen har brudt loven. Regeringen har kørt over for rødt med statsministeren ved rattet og koordinationsudvalget på bagsædet, siger han.

- Og som statsministeren har sagt ved flere lejligheder, så ville hun gøre det igen.

Det er ham "ubegribeligt", at statsministeren ikke tager ansvaret for mink-sagen.

Socialdemokraten Jeppe Bruus siger fra talerstolen, at regeringen sammen med Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten foreslår, at der foretages en advokatundersøgelse.

En sådan undersøgelse beror alene på skriftlige svar, og det er altså derfor ikke muligt at indkalde hverken politikere eller embedsfolk til afhøring i sagen

Jeppe Bruus fra Socialdemokratiet er på talerstolen og afviser de borgerlige partiers snak om at afvente "second opinions"

- Det er dødsensalvor. Og angrebet på myndigheder og embedsmænd er alvorligt, siger han.

- Skulle vi have sagt til danskerne, at det reagerer vi ikke på?

Han erkender, at der er begået store fejl, men for ham ændrer det ikke ved, at "beslutningen var den rigtige set i lyset af risikovurderingen".

- Skulle vi have sagt til danskerne, at det reagerer vi ikke på?