16x9

Hvem slog 15-årige Anette Thomsen ihjel? Syv år efter kom en uventet tilståelse

Erik Solbakke var p√• udflugt til Fan√ł, den dag Anette Thomsen blev myrdet p√• stranden. Syv √•r senere tilstod han drabet. Men var tilst√•elsen falsk?

Den udviklingsh√¶mmede Erik Solbakke var samtaleemnet, da p√¶dagogerne p√• det beskyttede v√¶rksted V√¶rkstedsg√•rden holdt deres s√¶dvanlige m√łde.

Erik Solbakke var på forsiden af landets aviser. Han havde tilstået branden på Hotel Hafnia i 1973. En meget alvorlig brand, der havde kostet 35 mennesker livet.

Nu talte pædagogerne om deres Erik.

De var rystede over, at den udviklingshæmmede mand, de kendte så godt, blev kædet sammen med en så alvorlig forbrydelse.

Og de mindedes udflugten til Fan√ł, de havde v√¶ret p√• i 1980 - syv √•r tidligere. Erik Solbakke var med p√• udflugten sammen med tre p√¶dagoger og otte andre beboere.

- Der var heldigvis ingen brande, sagde en af pædagogerne, der var med på turen, henkastet.

Joan S√łrensen, der var souschef og socialp√¶dagog p√• V√¶rkstedg√•rden, kom pludselig i tanke om noget:

- Nej, det var der ikke. Men der var et mord.

Erik Solbakke k√łrte ofte sin veninde, der ogs√• var med V√¶rkstedsg√•rden p√• udflugt til Fan√ł, rundt i k√łrestol.
Erik Solbakke k√łrte ofte sin veninde, der ogs√• var med V√¶rkstedsg√•rden p√• udflugt til Fan√ł, rundt i k√łrestol. Foto: Privatfoto

Var tilståelsen til at stole på?

Om ’Tilståelsen’

I dokumentarserien ’Tilståelsen’ har TV 2 kulegravet efterforskningen og dommen over den udviklingshæmmede Erik Solbakke.

Han blev i 1989 d√łmt for at st√• bag Hafnia-branden og for at have dr√¶bt den 15-√•rige Anette Thomsen p√• Fan√ł.

Tidligere var han d√łmt for at have ant√¶ndt 27 brande i Nordsj√¶lland. To mennesker d√łde ved de brande.

Men der var ingen tekniske beviser og ingen √łjenvidner, der knyttede ham til forbrydelserne. Kun Erik Solbakkes tilst√•else.

I ‚ÄôTilst√•elsen‚Äô s√•r f√łrende eksperter tvivl om, hvorvidt han var gerningsmanden.

Ingen havde troet, at der ville v√¶re en sammenh√¶ng mellem Hafnia-branden i 1973 og Fan√ł-drabet i 1980.

Ikke f√łr Erik Solbakke tilstod at st√• bag begge forbrydelser.

Der var flere ting, der gik igen i de to kriminalsager. Der var ingen tekniske beviser, der pegede p√• Erik Solbakke, og ingen √łjenvidner. Der var kun Erik Solbakkes tilst√•else, som faldt i forskellige afh√łringer med samme efterforskningsleder fra Rejseholdet.

Men var tilståelsen til at stole på?

TV 2 har i dokumentarserien ‚ÄėTilst√•elsen‚Äô gennemg√•et sagen om drabet p√• Anette Thomsen. Her st√•r det klart, at Erik Solbakkes forklaringer skiftede hele 19 gange undervejs i de mange afh√łringer.

15-årige Anette Thomsen var en selvstændig og glad pige, der havde masser af veninder og elskede dyr.
15-årige Anette Thomsen var en selvstændig og glad pige, der havde masser af veninder og elskede dyr. Foto: Privatfoto

En fornemmelse ledte faren til Anette

Det var en fin solskinsdag, da Anette om eftermiddagen 20. maj 1980 cyklede mod stranden. Derhjemme holdt hendes lillebror, Jan, f√łdselsdag for sine kammerater.

Anette havde fortalt sin mor, at hun kun ville være væk en times tid.

Men hun kom ikke tilbage.

Det var f√łr mobiltelefonens tid, s√• Anettes mor blev bekymret og bad sin mand B√łrge Thomsen k√łre ud og lede efter hende.

Hun havde en fornemmelse af, at noget var galt.

square to 16x9
Anette Thomsens cykel stod parkeret p√• stranden. B√łrge Thomsen fandt sin datter oppe i en gryde. Foto: Politifoto

B√łrge Thomsen k√łrte ned til stranden og fandt hurtigt Anettes cykel parkeret. Han gik op i klitterne og ledte. Ikke l√¶nge efter n√•ede han til den klit, hvor hans 15-√•rige datter havde ligget og solet sig.

Men det stod klart med det samme.

Noget var gået fuldstændig galt. Anette lå på maven med ansigtet nede i sandet. Der var blod.

B√łrge Thomsen d√¶kkede sin datter til med h√•ndkl√¶det og hendes t√łj, inden han l√łb efter hj√¶lp.

Kort efter ankom b√•de politi og ambulance, men Anette var d√łd.

Lokalpolitiet fik hurtigt assistance fra Rejseholdet. Anette Thomsens familie f√łlte sig trygge ved politiarbejdet, hvor de l√łbende blev orienteret om sagens udvikling.

H√łj som lav blev afh√łrt af Rejseholdets betjente i h√•bet om at finde gerningsmanden, men efter 6 m√•neders arbejde, besluttede statsadvokaten i S√łnderborg, at efterforskningen skulle s√¶ttes i bero.

Sagen om drabet på 15-årige Anette Thomsen blev henlagt som uopklaret.

Anette Thomsens familie levede i uvished i syv år om, hvem der havde myrdet hende.

Men så dukkede der pludseligt nyt op i sagen.

Levede i uvished i syv år

Efter Joan S√łrensen og hendes kolleger p√• V√¶rkstedsg√•rden var kommet i tanke om deres udflugt til Fan√ł omkring drabstidspunktet, ringede hun til politiet.

Ikke fordi hun havde en mistanke om, at Erik Solbakke havde noget med mordet p√• Anette Thomsen at g√łre. Men hun f√łlte, politiet skulle kende til deres udflugt.

Kun f√• timer efter, Joan S√łrensen havde talt med politiet, bankede det p√• d√łren.

Det var efterforskningslederen fra Rejseholdet.

Han kendte allerede Erik Solbakke rigtig godt. For det var ham, der i l√łbet af det seneste √•r havde afh√łrt Erik Solbakke ikke mindre end 38 gange i forbindelse med en r√¶kke brande i Nordsj√¶lland og branden p√• Hotel Hafnia.

Og kun tre m√•neder efter bes√łget hos Joan S√łrensen tilstod Erik Solbakke drabet p√• Anette Thomsen.

Modstridende forklaringer

Afh√łring af mentalt udviklingsh√¶mmede

I 1993 indf√łrte Rigsadvokaten en instruks til politiet om, at mentalt udviklingsh√¶mmede ikke m√• afh√łres, uden at en advokat er til stede. Denne instruks fandtes alts√• ikke i 1980'erne, hvor Erik Solbakke-sagen k√łrte.

Lyd- eller videooptagelser af politiafh√łringer var dengang ikke et krav, og er det heller ikke i dag - med undtagelse af afh√łringer af b√łrn og voldt√¶gtsofre.

Til sammenligning har det i England siden 1985 v√¶ret obligatorisk at optage alle afh√łringer af sigtede - en lov, der netop blev indf√łrt efter en periode med flere falske tilst√•elser.

Erik Solbakke blev afh√łrt 10 gange af efterforskningslederen. Der findes ingen lydoptagelser af afh√łringerne af Erik Solbakke.

Men efterforskningslederen skrev en lang r√¶kke udf√łrlige afh√łringsrapporter.

TV 2s gennemgang af afh√łringsrapporterne viser, at Erik Solbakke gav flere og modstridende forklaringer.

Og oftest √¶ndrede han forklaring fra at sige noget forkert om gerningsstedet og sin handling til meget pr√¶cise beskrivelser, der passede med de tidligere politiunders√łgelser og vidners observationer.

Var det, fordi Erik Solbakkes hukommelse skulle vækkes, eller kunne det være tegn på en falsk tilståelse?

En af verdens f√łrende eksperter i politiafh√łringer er Asbj√łrn Rachlew. Han forsker i afh√łringsmetoder og er til daglig overbetjent i norsk politi.

TV 2 har bedt ham se p√• sagen om drabet p√• Fan√ł og de mange afh√łringer af Erik Solbakke.

Havde Erik Solbakke et alibi?

P√¶dagogen Lene Jensen, som var med p√• turen til Fan√ł, fort√¶ller i dag, at Erik var rigtig god ved en anden beboer fra V√¶rkstedsg√•rden, der sad i k√łrestol. P√• Fan√ł-udflugten k√łrte han hende ofte rundt p√• ture.

Erik Solbakke havde altså et alibi for drabstidspunktet, men alibiet forsvandt, efter han skiftede forklaring om sin færden på drabsdagen.

Nu havde han v√¶ret en tur i klitterne alene, hvor han havde f√•et √łje p√• en pige, der l√• og sov. Han fortalte, at han var g√•et ned til pigen og lagt sin h√•nd p√• hendes skulder. Pigen var begyndt at r√•be, s√• Erik Solbakke havde rejst sig og forladt klitten.

Men den forklaring ændrede sig markant en måned senere. Nu forklarede Erik Solbakke, at han tog en mursten med ned til pigen.

square to 16x9

Ud fra afh√łringsrapporterne kan man se, hvordan Erik Solbakke √¶ndrer forklaring til pludselig at have g√•et ture alene i klitterne. Gennem ledende afh√łring forklarer han, at han har g√•et tur i klitterne et par gange om dagen. Dette er i st√¶rk kontrast til, hvad han sagde i sin f√łrste forklaring.

Fra m√łrkh√•ret til lysh√•ret

I tiden mellem de to afh√łringer fik efterforskningslederen tilsendt de gamle sagsdokumenter om drabet. Det var f√łrst derefter, at Erik Solbakke √¶ndrede sin beskrivelse af pigens h√•rfarve.

Han ændrede det til "lyst - til mellemblond hår", som jo stemte overens med virkeligheden. Nu huskede han pludselig, hvilken hårfarve hun havde.

square to 16x9

Der er meget, som tyder p√•, at Erik Solbakke aldrig havde haft nogen erindring om pigens h√•rfarve. I et bevisvurderingsperspektiv vil enhver vidnepsykolog normalt l√¶gge mest v√¶gt p√• to momenter: Hvad var den f√łrste, spontane forklaring? Og hvad blev der sagt, f√łr afh√łreren kendte de rigtige oplysninger? I dette tilf√¶lde var svaret til begge sp√łrgsm√•l: m√łrkt h√•r.

Alle r√łde flag burde rejses i s√•dan et tilf√¶lde. Ikke bare af efterforskningslederen, men ogs√• af forsvareren. Men ingen sagde noget, og forklaringsskiftet blev forbig√•et i stilhed.

Havde Erik Solbakke unik viden om murstenen?

square to 16x9
Man fandt to blodtyper på murstenen. Den ene passede til Anettes blodtype. Den anden passede ikke til Erik Solbakkes blodtype. Foto: Politifoto

Erik Solbakke blev blandt andet d√łmt, fordi han havde en unik viden om gerningsv√•bnet - en mursten - som Anette Thomsen blev sl√•et med. Han kunne blandt andet forklare, at der var faldet en flig af murstenen under overfaldt, hvilket var sandt.

Men der er bare en vigtig detalje om lige netop den viden. For den viden havde efterforskningslederen også.

Erik Solbakke deltog i en effektvisning, hvor han blev bedt om at udpege den rigtige mursten. Der var fire sten i alt, og Erik Solbakke pegede p√• den rigtige. Men der er flere ting, man kan kritisere forl√łbet for.

TV 2 har talt med en politimand, som var med til denne effektvisning, og han oplevede, at Erik Solbakke blev hjulpet på vej af efterforskningslederen til at vælge den rigtige mursten.

Asbj√łrn Rachlew mener, at effektvisningen ikke er noget v√¶rd og kritiserer ogs√• fremgangsm√•den i afh√łringerne.

square to 16x9

Murstenen er central i sagen, da den blev fundet på gerningsstedet og var blevet brugt til at slå den 15-årige pige.

Ud fra afh√łringsrapporterne kan man se, at n√•r Erik Solbakkes forklaringer ikke stemmer overens med virkeligheden, ignoreres eller udelades det. Men n√•r hans forklaringer √¶ndrer sig til noget, som passer, s√• videreformidles kun den sidste version af hans forklaring. Den som stemmer med virkeligheden. Dommeren blev ikke gjort opm√¶rksom p√• disse forklaringsskift.

Ændrede forklaring om overfaldet

En af de ting, der blev lagt v√¶gt p√•, da Erik Solbakke blev d√łmt, var hans forklaring om overfaldet, som stemte overens med obduktionen af pigen.

Men forklaringen stemte i f√łrste omgang ikke overens med obduktionsrapporten. Her fandt retsmedicineren frem til, at pigen havde kraniebrud fra fire slag og ikke kun to, som Erik Solbakke havde sagt.

Men omkring en måned senere ændrede han forklaring og sagde, at han slog pigen flere gange. Nu passede forklaringen med virkeligheden.

square to 16x9

Det er vanskeligt at forst√•, hvordan Erik Solbakke kan huske, at det f√łrste slag ramte ‚Äúover h√łjre √łje oppe ved h√•rgr√¶nsen‚ÄĚ i overfaldets dramatiske sekunder. For han kunne jo ikke engang huske pigens h√•rfarve.

Ledende sp√łrgsm√•l om d√łds√•rsagen

I retten skiftede Erik Solbakke igen forklaring og fortalte, at han ikke kunne huske, om han havde presset pigens hoved ned i sandet.

Om han havde gjort d√©t, var afg√łrende, fordi obduktionsrapporten viste, at Anette Thomsen var blevet kvalt af sand i luftr√łret.

Men Erik Solbakke var ikke i stand til at forklare, hvordan Anette Thomsen var d√łd. Ikke f√łr syvende afh√łring, da efterforskningslederen spurgte ham direkte, om han havde presset pigens hoved ned i sandet.

Asbj√łrn Rachlew mener, at det er meget kritisabelt, at der er blevet stillet et ledende sp√łrgsm√•l p√• s√• afg√łrende en detalje som d√łds√•rsagen.

square to 16x9

D√łds√•rsagen er en kritisk information, som politiet aldrig m√• give til mist√¶nkte - og slet ikke til s√•rbare mist√¶nkte, som allerede har afgivet en r√¶kke falske tilst√•elser. Men efterforskningslederen bryder alle principper for sikre afh√łringsmetoder og l√¶kkede information - ikke bare om perifere detaljer, men om hvordan pigen faktisk blev dr√¶bt.

At Erik Solbakke nikker og siger, at ‚Äúdet gjorde han nok‚ÄĚ bliver i domspr√¶misserne tolket som, at han havde givet detaljerede oplysninger, som kun gerningsmanden kendte til. Men det stemmer ikke. For oplysningerne er p√• ingen m√•de unikke, n√•r de kommer frem ved bekr√¶ftelser til politiets ledende sp√łrgsm√•l. Snarere tv√¶rtimod.

Så receptionisten ham?

Erik Solbakke forklarede også, at han havde det rigtig dårligt, og at han gik rundt og mumlede, ligesom han gik og slog til forskellige ting i receptionen.

Og lige netop disse detaljer er bemærkelsesværdige.

For TV 2 har talt med den receptionist, som var p√• arbejde p√• Hotel Danland p√• Fan√ł 20. maj 1980. Hun fort√¶ller, at hun umiddelbart efter drabet ops√łgte politiet, fordi hun p√• dagen havde bem√¶rket en mand med en m√¶rkelig opf√łrsel i receptionen i tidsrummet 14-17. D√łdstidspunktet blev fastsat til mellem klokken 15.45 og 17.00.

Men hun blev aldrig afh√łrt. F√łrst syv √•r senere, da man igen efterforskede drabet p√• Anette. Det var efterforskningslederen, der afh√łrte hende, og her forklarede hun om manden med den m√¶rkelige opf√łrsel. Dagen efter vendte efterforskningslederen tilbage og viste receptionisten billeder af Erik Solbakke. Hun var dog ikke i stand til at genkende personen eller sige, om han var identisk med den mand, hun s√• syv √•r tidligere.

Alligevel blev hendes vidneudsagn vigtig i selve domsf√¶ldelsen. Her blev det brugt som et af argumenterne for, at man godt kunne l√¶gge Solbakkes egen tilst√•else til grund for dommen. Fordi receptionisten bekr√¶ftede hans egen forklaring om opf√łrslen i receptionen.

Men her er det v√¶rd at bem√¶rke, at det f√łrst var to dage efter afh√łringen af receptionisten, at Erik Solbakke fortalte, at han havde mumlet og sl√•et til ting i receptionen.

square to 16x9

Erik Solbakke √¶ndrede sine forklaringer, om hvad han lavede efter drabet, flere gange. Erik Solbakkes nyeste forklaring bekr√¶fter receptionistens oplevelse. Og ‚Äúbekr√¶ftelsen‚ÄĚ kom i stand under en ledende afh√łring.

Kritisable metoder

En af de ting, som dommeren lagde vægt på, var, at Erik Solbakke havde en hel unik viden omkring de ting, som blev fundet på gerningsstedet.

Blandt andet kunne han fort√¶lle, at hun havde et par tr√¶sko og en biblioteksbog. Men disse udsagn kom efter en effektvisning, som Asbj√łrn Rachlew kritiserer.

Der er flere ting ved effektvisningen, der if√łlge Asbj√łrn Rachlew slet ikke fungerer og g√łr Erik Solbakkes udsagn ubrugelige.

For det f√łrste havde Erik Solbakke seks dage inden effektvisningen f√•et vist et billede af netop Anette Thomsens ting fra gerningsstedet. P√• billedet var der blandt andet Anette Thomsens tr√¶sko og en biblioteksbog.

square to 16x9
Dette billede blev taget på gerningsstedet. Anette havde en bog, noget solcreme og havde stillet sine sorte træsko i sandet. Foto: Politifoto

Asbj√łrn Rachlew forklarer, at der i dag er strenge regler for, hvordan politiet skal gennemf√łre person- og effektvisning - alt sammen for at undg√• fejludv√¶lgelser.

- Jeg mener ikke, at nogen af anbefalingerne er fulgt i Erik Solbakkes tilfælde. Snarere begår efterforskningslederen nærmest alle fejl, der er mulige at begå efter nutidens standard.

Erik Solbakke valgte en bog, der mindede om den bog, han havde set på et billede fra gerningsstedet.

Herefter blev Erik Solbakke spurgt, om der var andre ting, han genkendte, og han pegede straks på de sorte træsko.

- Det er helt utroligt. Jeg ved ikke, hvad efterforskeren eller dansk politi her t√¶nker p√•, men selv for datidens politiarbejde m√• dette v√¶re en form for lavm√•l, siger Asbj√łrn Rachlew.

For seks dage forinden havde Erik Solbakke jo set billedet fra gerningsstedet med blandt andet de sorte træsko og en biblioteksbog.

square to 16x9
Disse ting var lagt frem til effektvisningen. Du kan blandt andet se Anettes sorte træsko, den rigtige mursten, to forkerte mursten og en brosten. Foto: Politifoto

Misvisende og vildledende oplysninger i retten

TV 2 har i forbindelse med dokumentarserien ‚ÄôTilst√•elsen‚Äô fremlagt de v√¶sentligste sagsakter for tidligere anklager og nuv√¶rende forsvarsadvokat Mette Grith Stage og afh√łringsekspert Asbj√łrn Rachlew.

Deres konklusion er, at Erik Solbakke formentlig ikke var skyldig i drabet på Anette Thomsen.

- Hvis alle de momenter, der talte for, at Erik Solbakke ikke var skyldig, var blevet fremlagt i retten, så tror jeg meget vel, at udfaldet af den her sag kunne være blevet et andet. Jeg tror ikke, at Erik Solbakke var skyldig i drabet på Anette Thomsen, siger hun.

Asbj√łrn Rachlew peger p√•, at politiet har haft en form for tunnelsyn under efterforskningen.

Efterh√•nden som han l√¶ste afh√łringsrapporterne med Erik Solbakke, stod det klart for ham, at politiet havde rettet alle deres unders√łgelser og deres efterforskning mod at bekr√¶fte deres overbevisning om, at Erik Solbakke var gerningsmanden.

- Det skr√¶mmende ved det er, at informationer, der indikerer en anden l√łsning eller en anden gerningsmand, er enten bortforklaret eller ignoreret., siger Asbj√łrn Rachlew.

Det var B√łrge Thomsen, der fandt sin 15-√•rige datter myrdet i en gryde i strandens klitter.
Det var B√łrge Thomsen, der fandt sin 15-√•rige datter myrdet i en gryde i strandens klitter. Foto: TV 2

Kiggede usikkert rundt i retten

Hverken Mette Grith Stage eller Asbj√łrn Rachlew er overbeviste om, at Erik Solbakke slog Anette Thomsen ihjel. Og de er ikke de eneste.

I januar 1989 faldt dommen.

Erik Solbakke blev d√łmt skyldig og fik en forvaringsdom. Til stede i retten var Anette Thomsens for√¶ldre.

Nu var der fundet en gerningsmand, som kom bag l√•s og sl√•. Men det gav ingen forl√łsning. For hverken B√łrge Thomsen eller hans kone var overbeviste om, at Erik Solbakke var den rigtige gerningsmand.

- Vi f√łlte, det var, som om han havde f√•et at vide, hvad han skulle sige. Hvis han var usikker, s√• kiggede han rundt. Det f√łlte vi, var meget m√¶rkeligt, husker B√łrge Thomsen i dag om retssagen for 31 √•r siden.

square to 16x9
Erik Solbakke tilstod adskillige brande - blandt andet branden på Hotel Hafnia - og drabet på Anette Thomsen. Foto: Privat

B√łrge og hans kone var ikke de eneste, der bem√¶rkede, at Erik Solbakke havde en s√¶rpr√¶get opf√łrsel i retten. I forbindelse med retssagen skrev Lolland-Falsters Folketidende f√łlgende:

‚ÄúSolbakke og efterforskningslederen viste ved flere lejligheder under retssagen, at de er fortrolige. Solbakke smilede og nikkede - specielt hver gang dommeren f√łrte udsagn til protokollen‚ÄĚ.

De var i tvivl.

Og tvivlen har de stadig.

B√łrge Thomsen og hans kone fotograferet i forbindelse med retssagen mod Erik Solbakke.
B√łrge Thomsen og hans kone fotograferet i forbindelse med retssagen mod Erik Solbakke. Foto: Ekstra Bladet

Store menneskelige konsekvenser

Anette Thomsens mor er d√łd, men far og bror st√•r i dag tilbage med en f√łlelse af, at efterforskningen af drabet p√• Anette ikke var grundig nok.

At miste Anette og den efterf√łlgende efterforskning og retssag har haft store menneskelige konsekvenser for B√łrge Thomsen, hans nu afd√łde kone og resten af familien.

Men sagen har i deres √łjne ikke kun haft store konsekvenser for dem.

- Det har jo ogs√• haft en forbandet konsekvens for Erik Solbakkes familie, siger B√łrge Thomsen og henviser til, at Erik Solbakkes familie slog h√•nden af ham efter tilst√•elsen.

Efterforskningslederen er d√łd og derfor anonymiseret. Dommer og anklager er blevet tilbudt at medvirke i ‚ÄėTilst√•elsen‚Äô, men har ikke √łnsket dette.

Du kan se 'Tilståelsen' torsdag aften 20.00 på TV 2 eller allerede nu på TV 2 PLAY.