Livebloggen er lukket
Vi lukker livebloggen ned for i dag. Tak, fordi du fulgte med. Vi sidder klar i retslokalet igen i morgen fra klokken 09:30, hvor afhøringen af den tiltalte pige fortsætter.
17-årig pige er i retten for forsøg på terror
Efter at have været varetægtsfængslet i over et år, skal den 17-årige nu forklare sig i retten. Hun er tiltalt for forsøg på terrorisme efter straffelovens § 114, stk. I, nr. 1 og 7, jf. § 21. Hun nægter sig skyldig i terror-anklager. TV 2 liveblogger fra retssalen.
Spørgsmål
Yasmin Andersen:
Hun er jo blevet mentalundersøgt, så hendes is er vel også blevet målt. I mine øjne er hun skyldig, og jeg tror ikke at der er meget hjerne i hendes hoved når hun kan være så dum at støtte IS som er langt fra de værdier hun er opdraget med. Så hvad målte de så hendes iq til?
Svar:
Det ved jeg ikke. Mentalundersøgelsen er ikke blevet fremlagt endnu.
Spørgsmål
Peter:
Hvem er egentlig sagsøger i sådan en sag, den danske stat som helhed eller er det alene politiet?
Svar:
Det er anklagemyndigheden, der fører sagen. Politiet efterforsker, anklageren rejser tiltalte.
Retsmødet er slut
Dermed stopper retsmødet for i dag. Afhøringen fortsætter i morgen kl. 9.30. Nu smutter jeg ud og opdaterer i Nyhederne og på TV 2 NEWS. Tak for de mange spørgsmål.
Afhøring blev foreholdt sin tidligere forklaring og hendes dagbog, at da politiet havde fundet ud af, at hun havde gang i et eller andet på Sydskolen, og at hun ikke havde fået en ordre, gik hun igang med en ny planlægning.
- Jeg kan ikke bekræfte, at jeg sagde det, men jeg tror måske, det handlede om, at da jeg blev afhørt, ville jeg ikke bryde den der hårde facade.
Anklager Kristian Kirk læser højt fra en tidligere forklaring til politiet, hvor hun har sagt, at grunden til at det ikke blev til noget på Sydskolen var, på grund af at politiet kom ud til hende, fordi hun havde sendt en trussel.
Tiltalte: Det kan jeg ikke huske, jeg har sagt.
Anklager: Så giver det heller ikke nogen mening at spørge dig til, hvad det var, der ikke blev til noget.
Tiltalte: Nej for jeg kan ikke huske det.
Spørgsmål
Sonja :
Skal forsvaren ikke stille hende spørgsmål.?
Svar:
Jo, i morgen. Først er det anklagerens tur. Og han fortsætter i morgen. Derefter er det forsvarerens tur.
Spørgsmål
Caroline:
Nu hvor hun har erkendt sig skyldig i tiltaget om at stikke en ned på institutionen, er hun så ikke sikker på at blive dømt?
Svar:
Det tror jeg roligt du kan regne med.
Tiltalte: Jeg har aldrig haft nogle deciderede mål
Tiltalte:Jeg havde læst så meget om IS og hellig krig, og jeg synes, det var spændende. Og så ville jeg prøve det.
Anklager: Og lave sprængstoffer?
Tiltalte: Ja bare prøve det og sprænge det af på en mark.
Anklager: Men du skriver, at du ville springe din gamle skole i luften og Carolineskolen. Er det bare for sjov?
Tiltalte: Ja, det var bare for at spille hård. Jeg har jo aldrig haft nogle deciderede mål.
Spørgsmål
Peter:
Kan forsvareren i sin begrundelse for ønske om frifindelse indkalde eksv. tidligere skolekammerater eller lærere for, at belyse pigens situation omkring mobning og udstødelse.
Svar:
Det kan hun godt. Men hun har ikke indkaldt nogle. Men har mulighed for at gøre det.
Spørgsmål
Peer:
Hvilken relation har/ havde tiltalte til den person som tidligere var sigtet i samme sag?
Svar:
Hun læste op ham på nettet. Han er tidligere stået frem i flere medier og har hævdet, at han har været i Syrien. Og hun tog kontakt til ham.
Spørgsmål
...:
Hvad sker der i retssagen imorgen?
Svar:
Der er der videre afhøring af pigen.
Spørgsmål
Jan Aage Jeppesen :
En vurdering - ikke et spørgsmål. Tiltalte er tydeligvis ikke islamist eller stærkt troende fandamentalisktisk muslim. Ellers ville hun være iført muslimsk klædedragt med nikab. Det bliver vanskeligt for anklagemyndigheden at bevise at der var forsæt til at begå terror.
Svar:
Vi bliver klogere den 5. maj, hvor skyldskendelsen kommer.
Anklager Kristian Kirk læser op, at den tiltalte til politiet har forklaret, at hvis man fik nogle fra IS (Islamisk Stat, red.) herop, så ville det ikke kunne gå galt.
- Det kan jeg ikke huske, jeg har sagt, siger tiltalte.
Anklager Kristian Kirk spørger ind til en afhøring fra den 18. maj 2016, hvor hun forklarer, at hun havde talt med den tidligere medsigtede i denne sag. Hun havde spurgt ham, om hvis man dræbte nogle jøder, om man så kom i paradis. Hun spurgte, om man kunne blive en kvindelig martyr. Her sagde han, at det kunne man godt.
- Ja, det forklarede jeg nok, men i dag mener jeg det ikke, siger tiltalte.
Spørgsmål
Jørgen:
Kommer der ny retsag om overfald?
Svar:
Nej den er en del af denne hovedforhandling. Og hun har erkendt sig skyldig i dette forhold.
Spørgsmål
Lene Jensen :
Hvornår starter retssagen i morgen?
Svar:
Klokken 10.30
Spørgsmål
Peter:
Jeg spørger meget, men hvad med eksv. Jihad forskere, og skal pigen være tilstede under hele retssagen?
Svar:
Alt er godt Peter. Der kommer så vidt jeg ved ikke nogen terroreksperter ind. Men ja, hun vil være her hele tiden.
Anklager Kristian Kirk spørger ind til, at hun har bedt om hjælp fra manden i Raqqa i Syrien til at få hjælp til at lave noget på skolen. Hun bekræftede det overfor politiet, fire måneder efter hun blev anholdt.
- Det var for at opretholde en hård facade, siger tiltalte.
Spørgsmål
Alma:
Hvor afsoner man typisk en forvaringsdom?
Svar:
fængslet ved Herstedvenster. Men hun er mindreårig, så hun vil sikkert blive anbragt på en sikret institution. Hvor hun også er nu.